中國時報 2007.04.18
校園安全靠電子監控？
李佳
這學期開始，北市教育局要求同學每天上下學必須以RFID系統刷卡，記錄入出校時間。同學大多不喜歡這項規定，但為避免麻煩，只好乖乖刷卡。然而不喜歡跟不合理是兩回事，我們必須追問，花上千萬經費所建構的數位學生證與電子管理系統，是合理的措施嗎？
報載，法務部針對性侵假釋犯以RFID技術實施電子監控，這不禁讓我們咋舌：教育單位究竟把學生當什麼？學校究竟是教育場所還是監獄？數位學生證的實質就是電子監控。這不僅侵犯學生的人權，且有資料外洩的疑慮，有必要通盤檢討。
RFID校園監控被強調的優點是：學生未到校，系統立即發送免費簡訊通知家長。而只要家長願意支付每次一．五元的簡訊費，每月只要九十元不到，即可掌控子女上下學行蹤。全台灣找不到更便宜的徵信社了吧？既然全民指紋建檔的政策因違�! �人權被判違憲，為什麼以RFID全面記錄學生作息就合法？此辦法實施以來，沒有法律專家提出質疑，為什麼？
以校園安全之名所建構的這套監控系統，真能保障我們的安全嗎？科技不能凌駕人性，科技更不應控制人性。學校是學生學習與成長的地方，理當以人治人，而非以物治人，或把人當物來治。教育單位不該用機器管控我們，因為機器無法變通! 權衡，而就過去的經驗來看，至少將造成以下問題：
託人代刷：雖然學校一再聲明「冒刷、代刷一律以校規處分」，但代刷情形卻一直存在，系統也無法避免此類問題。例如，將學生證交由同學代刷後，再由同學向老師圓謊：「某同學在保健室」、或是「某同在教官室處理事情」等等，任課老師往往不查或信以為真。學生真有意圖，種種可能都將造成系統無效，翻牆、蹺課仍然可以成功。
校外安全：學生安全問題多半發生在上學前、放學後的校外，這套監控系統既為學生安全而設，請問它如何預防及處理校外的安全問題？
簡訊詐騙：詐騙集團花招層出不窮，為什麼不能假借系統的名義發出簡訊，進行詐騙？特別是大家容易相信科技，假系統名義發出的簡訊，將較假校方名義打出的電話更具說服力。
行蹤掌握：如果學生資料不慎外洩，或是駭客、內線人士刻意竊取，不就等於掌握學生個人基本資料及上下學時間？這樣將更容易對學生進行跟蹤、綁架、攔路勒索。
校園侵害學生權利事件不常引起關注，大家總認為「學校管得多是為學生好」。但學校與學生的關係不是長官與部屬，學校不是軍營、監獄，更不該有侵犯人權、隱私權的情況發生。為什麼現在的大人們年少時可以擁有自由的校園空間，卻要把枷鎖套在我們身上？我們的權利應該受到保障，我們的聲音應該被傾聽，我們的意願應該被尊重。（作者為北一女中學生）
