小巨蛋營運 郝龍斌:不逃避議會監督
中央社╱中央社 2007-09-29 18:50
（中央社記者郭美瑜台北二十九日電）台北市政府接管小巨蛋後，宣布由台北市文化基金會負責營運管理，適法性引起藍、綠營市議員質疑。台北市長郝龍斌今天表示，基金會是公設的財團法人性質，不會逃避議會監督，一定會合法，若有法律爭議，由他負責。
台北市議員許淑華、黃向群下午在市議會的市長施政報告質詢指出，台北市文化基金會屬財團法人性質，非公設法人，卻被市府列為台北市文化局的附屬機構，管理公有財產小巨蛋，法源引用明顯錯誤。
許淑華表示，若市府將台北市文化基金會視為公設的機構，董事長等人事安排、預算也應送市議會審議。
黃向群指出，台北市文化基金會一直被市府視為民間機構，經營台北國際藝術村時，還須參與招標，市府現在卻直接指定由基金會負責小巨蛋的營運。
黃向群認為，台北市文化基金會若為公設機構，為何還要參與國際藝術村的招標，這證明市府須要基金會時，就視為公設機構，不需要時就視為民間機構。
許淑華及黃向群也指出，行政院訂定的財團法人法草案才送抵立法院，不知何時才通過，市府就立刻將之視為公設機構，心態可議。
此外，台北市議員黃珊珊也質疑市府自東森巨蛋公司接管小巨蛋，卻沒編列明年度的預算。此外，小巨蛋的收費標準是由市府訂定、市議會審議通過，台北市文化局長李永萍在日前舉辦小巨蛋營運說明會時，卻指東森巨蛋公司是「吸血管」，若東森巨蛋是吸血管，市政府才更是吸血鬼。
台北市議員戴錫欽也質疑，郝龍斌宣布台北捷運公司副總經理譚國光兼任小巨蛋館長，不過，小巨蛋的組織章程沒有「館長」一職，質疑「館長」是黑官。
郝龍斌表示，台北市文化基金會是公設的財團法人機構，如同海基會的性質。市政府與基金會簽訂合作契約書，交付小巨蛋的營運，目前聘用十二位人員，費用由財政局的開發基金支付。
郝龍斌強調，台北市文化基金會不會逃避市議會的監督，一定會合法，若合法性有爭議，由他負起責任。
市府法規會主委葉慶元說，公設的財團法人是由政府出資捐助，董事長由市政府指派，是政府的白手套，兌行公部門交付的任務，行政院已通過財團法人法草案，並送交立法院。
小巨蛋接管單位 市議員質疑
【聯合報╱記者楊惠琪／台北報導】
2007.09.30 04:14 am
台北市長郝龍斌昨天到市議會進行施政報告，小巨蛋仍是議員質詢焦點，有議員質疑小巨蛋接管單位多頭馬車，權責不清，負責營運的台北市文化基金會定位也有問題；議員黃珊珊則要求市府在2周內重提營運計畫書。
民進黨議員李建昌、許淑華昨天表示，市府團隊將小巨蛋經營管理權交由台北市文化基金會，又將文化基金會認定是「公設財團法人」，用詞和適法性都有問題，況且由文化基金會接管後，公辦公營，以後誰來監督文化基金會的營運狀況？
郝龍斌說，台北市文化基金會是公設的財團法人機構，如同海基會的性質，市府與基金會簽訂合作契約書，交付小巨蛋的營運，目前聘用12名人員，費用由財政局的開發基金支付。他強調，文化基金會不會逃避市議會的監督，一定會合法，若合法性有爭議，由他負起責任。
親民黨議員黃珊珊則批評市府接管過程粗糙，她點名文化局長李永萍批評「東森收費像吸血鬼」，但事實上小巨蛋的場館收費標準並非東森自行訂定，而是由市府訂定、東森執行，東森不過是二房東，「如果說東森像吸血鬼，那市府不是吸得更大口？」
國民黨議員戴錫欽也質詢說，市府僅依據檢察官的起訴書，就跟東森解約，但起訴不一定有罪，解約接管過程略顯倉促；此外，由捷運公司副總經理譚國光負責經營小巨蛋，領的卻是捷運公司的薪水，身兼副總跟小巨蛋館長，難免分身乏術，市府應重新檢討現行編制。
郝龍斌對此表示，他會在短時間內做出妥善安排。
