一地兩徵收 便宜了地主
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】
2007.08.19 04:17 am
台北市兩名地主的土地先是為了開水路被徵收，但水利會未辦理所有權移轉；後來松山機場需用土地再次徵收，他倆不吭聲再領2000多萬元補償費。
辦理徵收的台北市政府地政處發現後，追款行動卻誤失連連，直到93年才再度發函要求地主還款，但因超過2年時效，台北高等行政法院判決地政處敗訴。
這筆糊塗帳要從民國48年談起。台北市瑠公農田水利會興辦東支圳路工程用地，呈報省府核准徵收，由台北市政府公告徵收台北市松山區的土地，但疏失未變更所有權移轉，土地仍登記在原來的兩位張姓地主名下。
民國81年，空總松山基地指揮部為辦理松山機場工程，經國防部報內政部徵收需用土地。需用土地中有些土地是已經瑠公農田水利會徵收過的，但水利會沒發現土地重複徵收，在無人異議情形下，兩名地主於同年5月領走2022萬餘元的補償費。
約一年後，瑠公水利會才發現應得的補償費被以前的地主領走了，向地政處主張權利，並請求國賠。地政處因而發函兩地主還錢，但一名地主已死亡，另一名地主沒回應，5個月後也過世。
繼承人沒有還錢，地政處也遲遲沒有動作。直到民國91年底，台北市地政處再發函給8名繼承人要錢，並表示若不還，將送行政執行處執行。8名繼承人提起訴願，遭台北市政府訴願委員會撤銷。地政處未處理訴願會的撤銷決定，在93年3月另外發函追款，8人就93年的追討函再度訴願不成，提起行政訴訟。
台北高等行政法院審理後認為，本案土地應屬瑠公水利會所有，而遭重複徵收，地政處將2000多萬元補償費發給原地主的「發價處分」，「錯誤而違法」；不過，依90年1月1日施行的行政程序法的規定，行政機關必須在2年內撤銷違法的行政處分。
法官認為，台北市政府地政處最遲應在91年12月31日行使撤銷權，但本件訟爭台北市政府在93年3月發函撤銷，已逾兩年期間，判決地政處敗訴。
