市府廣場引進人工沙灘 笑話？挑戰？
【聯合報╱記者詹三源／台北報導】
2007.08.08 03:40 am
台北市政府有意在市府廣場設置人工沙灘，台北市議員反應兩極。有趣的是，有國民黨籍議員反對，譏為「不切實際」；卻有民進黨議員表示「樂觀其成」。
國民黨議員陳孋輝頗不能認同市府的人工沙灘計畫：「台北市和法國巴黎的都市風情、屬性都不相同，在市府廣場鋪上沙子，仿造巴黎塞納河畔的人工沙灘想法，根本是不食人間煙火！」
陳孋輝表示，塞納河畔有臨河的美景，但台北101大樓及市府廣場四周是馬路、人行道，人來人往車水馬龍，不但十分突兀及不妥，也不會有人在此穿比基尼做日光浴，政策相當不切實際。
她說，尤其台灣午後動輒發生雷陣雨，一旦設置人工沙灘，「難道市府準備三天兩頭鋪沙、吸沙不成？不要在貓空纜車鬧了許多笑話後，再增加一筆超級大笑話。」
台聯議員簡余晏也在個人部落格發表文章，大力批判市府的人工沙灘計畫，可能變成「滿城風飛沙」，質疑「市府的夢想太過漫無天際」。她說，巴黎可以，台北市不一定適合。
簡余晏認為，巴黎的人工沙灘花費150萬歐元，沿著塞納河右岸鋪設長達3公里，才有「浪漫的感覺」；但在市區廣場設置人工沙灘，基於民情風俗不同，頂多變成小朋友玩沙的場地，甚至可能成為流浪貓狗的「大公廁」。
她也指出，台北市經常下雨，又有颱風問題，市府只聽了德國經濟辦事處副處長的演講建議，就決定設置人工沙灘，顯示市府對公共政策的決策太粗糙，只會讓國際人士「等著看笑話」。
不過，民進黨議員洪健益倒是挺支持市府這項政策。他說，在松壽路、松智路設人工沙灘，對都市景觀是一項大挑戰，如果做得好，不但讓台北市民可以就近享受沙灘樂趣，也是一項都會奇觀，有助提升台北市的國際知名度。
洪健益表示，人工沙灘在很多城市都有，台北市開始試辦是件好事，而且如試辦成功，全市再廣設人工沙灘，能讓更多都市小朋友體驗到沙灘玩沙築堡的樂趣，只是要做好有效的管理及環境維護等配套措施。
