2007年8月23日 星期四

溢登欠錢 13座泳池面臨關閉

中國時報 2007.08.21 
溢登欠錢 13座泳池面臨關閉
朱芳瑤/台北報導

台北市政府公園路燈管理處轄下13座公辦民營游泳池,承攬商溢登公司因欠繳金額達1600多萬元,北市府日前已發函該公司中止合約,要求廠商於八月底前清點繳回標的物,並持續追討積欠款項。

13座游泳池包括士林區前港游泳池,北投區克強、七虎、復興、丹鳳、天溪、前山、親水公園溫泉浴池、大同區玉泉游泳池、南港區玉成游泳池及文山區木柵、萬芳、椰城游泳池等。台北市政府公園路燈工程管理處表示,同樣為溢登承攬的青年公園游泳池,契約今年4月到期,廠商至今尚未歸還,全案目前正進行訴訟。

市場大餅分食 難招架

公燈處處長陳嘉欽表示,溢登自93年底至94年初開始欠繳各游泳池的權利金、改善工程款項及逾期罰款等,雖陸續償還1400多萬元,但目前仍欠繳1600多萬元。

不過,游泳池慘淡經營,泳客人數直直落,業者亦有苦難言。記者多日來一直無法聯絡到溢登負責人黃振益,但旗下員工卻大吐苦水。親水設施與游泳池一窩蜂的興建,明顯分食經營游泳池這塊大餅。

一名溢登主管表示,該公司承攬規模最大的玉成游泳池,每個月需繳交給市府的權利金雖僅1萬9000元,但業者前後投資3、4000萬元改善老舊池子,加設溫水游泳池、SPA、蒸汽室、滑水道等,所費不貲,不料景氣驟跌谷底,兩年來至今仍未回收。

他進一步指出,北市府大力推動游泳政策,但不僅教育局要每個學校都建泳池,已陸續完工的各區運動中心更有豪華游泳池。

他感嘆,儘管經營不善該公司要負起絕大部分責任,但市府各局處政策衝突、資源未整合亦是事實。

經營風險 業者應衡量

北投七虎游泳池員工亦表示,私人游泳會館興起已造成業者不小的壓力,當地焚化爐回饋的游泳池又提供免費服務,公燈處既以將游泳池發包委外,竟推出這種「自己打自己」的優惠,如同市府擺闊回饋鄉里,卻要業者買單!

陳嘉欽表示,當初委外招標時,投標業者即應衡量自身財力及經營前景,市府雖可體諒廠商因景氣不佳近年來經營困難,但依契約要求兩次發文改善未果後,目前仍決定中止契約,待溢登繳回泳池後,13座游泳池將暫行關閉,並盡速重新招標。

但同業表示,儘管市場大餅多家分食,若能妥善規畫、有效宣傳,經營泳池不無前景。



中國時報 2007.08.21 
有時沒泳客 教練守空池
朱芳瑤/台北報導

溢登公司遭台北市政府中止游泳池委外合約,其承攬的13座游泳池虧損連連,其中玉成游泳池今年泳客人數比去年驟少5成,椰城游泳池「開一天、賠一天」,丹鳳游泳池教練則表示,泳客人次常是個位數,更有不少天「槓龜」抱蛋,只剩他獨守空池。

公園處委外的游泳池一律採低價政策,全票60元,學生優待票40元,敬老票30元,但這麼低的價格還是不敵大環境的蕭條。文山區萬芳游泳池趙教練感嘆,前幾年泳客還不少,這一、兩年幾乎盪到谷底。他翻開人數登記表,每一天平均才2000多元收入,「一天至少要2萬元才能打平」。

萬芳與木柵游泳池使用者以國中、小學生居多,暑假生意尚過得去,但非假期的五、六、九月簡直慘不忍睹。趙教練說,萬芳游泳池對面的萬芳國小內亦設有游泳池,不遠處還有免費的博嘉游泳池,那邊幾乎天天客滿,當然影響萬芳生意。

「一天最多2、30人來游,但常常是個位數或槓龜,天氣一變更是慘兮兮!」丹鳳游泳池教練呂瑞祥無奈的說,丹鳳池水質清澈、鬧中取靜,左擁公園、右抱小山,卻鮮少人知,泳客來都笑說,像是泡在私家泳池。呂瑞祥指出,游泳池氾濫成災,光北投區就有6、7家公立泳池,儘管各家有其地域性,但彼此客源拉鉅之下,丹鳳每月營收連救生員的薪水都無法支付,何況是水、電及泳池保養費。

規模稍大的玉成游泳池斥資千萬裝潢設備,孰知裝修完成後,對營運並無太大幫助。員工表示,該池一個月至少需進帳百萬元才能收支打平,目前連一半都達不到,同樣面臨負債連連的狀況。



中國時報 2007.08.21 
資源未整合 自己打自己
朱芳瑤

台北市政府決定中止與溢登公司泳池委外合約,誠然該公司內部營運出現問題,是不容逃避的責任,但台北市游泳池氾濫,部分游泳池甚至相距不到200公尺,資源未做整合,結果是自己打自己。

台北市廣設游泳池可追溯至前市長馬英九的游泳政策,沒有游泳池的學校,教育局直接蓋一座,已有游泳池的則從冷水池變溫水池。一名溢登公司職員表示,「馬英九喜歡游泳,結果蓋了一堆游泳池;如果郝龍斌愛打太極拳,那不得蓋一堆拳館了!」

據了解,目前市府環保局、教育局及公園路燈管理處轄下皆有游泳池業務,然各局處各推各的市民優惠,各管各的游泳池,絲毫不見橫向連繫資源整合。

市府要推動游泳政策,根本不必拚命在學校裡蓋泳池,應檢視目前公立游泳池的使用狀況,鼓勵各級學校移至現有游泳池教學。此外,各區焚化爐游泳池的優惠政策雖屬環保局業務,然公燈處轄下游泳池對外招標時,也應協助廠商獲得相當之! 利潤,考慮提供補貼減免,否則就算再次招標,在大環境及相關政策未改善的狀況下,新廠商也不一定就不會賠錢。

縱使公立設施「不以營利為目的」,但既已委外經營,就該追求政府與業者的雙贏,而非落入廠商苦哈哈,市府苦於追討租金的窘境。