自由電子報
市府接管小巨蛋後／活力工場違約轉讓 議員批
〔記者劉榮、林恕暉／台北報導〕小巨蛋附設健身中心「活力工場」分館，在市府
接管小巨蛋後，悄悄轉讓經營權，取得經營權的新業者，卻遭檢舉謊稱已與市府簽
約，並變相以低價招攬新會員，形同另類吸金手法。
活力工場業者青碩公司表示，並無所謂一折價吸收新會員的方案，目前統一收月費
三千八百元，雖比年繳貴一點，但會員比較安心，「絕無吸金情事」，青碩很希望
繼續營業，請市府開條件，青碩都願意配合，趕緊續約。
市府消保官陳柏菁表示，小巨蛋分館健身中心會員要保護自身權益，應要求業者簽
訂「承諾書」，載明保證一定可和市府完成換約，若是未簽成約，消費者才可找業
者要求退費。
北市議員李建昌、許淑華及黃向■（上君下羊，同群）昨天前往小巨蛋附設健身中
心會勘指出，新的健身中心經營業者青碩公司，十月初起，在未取得市府同意下，
就自原業者力盟公司手中取得經營權，同時喊出會員費一折價，將一萬三千八百元
的會費，降到一千三百八十元，吸引會員。
李建昌指出，小巨蛋健身中心力盟原本取得的經營空間有近九百坪，沒有經過市府
方面同意的經營權明顯不合法，市府應該重新進行招標，而非放任業者私相頂讓合
約，市府如不立即告知社會大眾實況，恐怕將會出現另一件上萬名消費者集體權益
受損案！
太原分館倒閉 業者詐財交付法辦
另有民眾爆料，北市太原路和平陽街口活力工場分店無預警歇業，而當事人之前才
繳了九萬多元入會費。
台北市消保官陳柏菁表示，日前確曾邀請活力工場太原分館經營者力盟公司與申訴
的消費者協商，但出席者卻是活力工場忠孝、小巨蛋分館新經營者的青碩公司，青
碩強調，該公司只承接忠孝、小巨蛋分館，並未承接太原分館，但太原分館會員仍
可使用忠孝、小巨蛋分館的運動設施，若太原分館會員要求退費，則該公司並未承
接，法律上無須負責，但仍願意與會員協商退款事宜。
消保官陳柏菁指出，力盟公司負責人涉嫌詐欺，目前風聞該負責人已潛逃中國，北
市府已將全案移送檢方法辦。
小巨蛋健身會館違約轉讓！ 消費者權益誰來保障？
2007/10/22 22:08
台北市議員李建昌 許淑華 黃向羣聯合新聞稿
小巨蛋健身會館違約轉讓！ 消費者權益誰來保障？
台北市政府接管小巨蛋之後，對外表示跟小巨蛋有關的消費者權益都會完整保障，
然事實卻非如此！台北市議員李建昌、許淑華及黃向羣揭發台北小巨蛋附設的健身
中心，原承租廠商在未經市政府書面同意，已經悄悄的將經營權及商標出售，然而
新承租廠商卻遲遲未能與市政府簽下新的承租契約，使得小巨蛋附設健身中心經營
權陷於違約轉讓的狀況，而新承租公司在租賃權未確定下，仍然持續招募新會員，
市府如不立即告知社會大眾實況，恐怕將會出現另一件上萬名消費者集體權益受損案！
三位議員表示，台北市政府當初委託東森經營小巨蛋後，東森公司再於95年8月1日
「力盟健身事業股份有限公司」（簡稱力盟公司）簽訂契約，讓力盟公司在小巨蛋
副場館中以每月150萬元低價承租914坪空間（每坪1641元），經營「活力工場」健
身會館小巨蛋分館（簡稱小巨蛋分館）。而契約中第二條第二點便明訂，在力盟公
司租賃期間未經東森書面同意，不得將經營權以任何方式轉讓第三人！
但事實上，由於「活力工場」品牌的所有權人力盟公司發生財務困難，在今年的10
月1日已經悄悄的將「活力工場」健身會館的商標權，及旗下三家分館中的兩家分
館（忠孝分館及小巨蛋分館）會員及經營權轉讓給「青碩物業管理服務有限公司」
（簡稱青碩公司），剩下一家分館（太原分館）仍由力盟公司經營，卻在10月 11
日無預警倒閉！
三位議員指出，日前查訪小巨蛋分館時發現，青碩公司從10月1日起在未告知小巨
蛋業主台北市政府的同意下，便逕自承接經營小巨蛋分館的租賃空間與會員，更持
續對外招募會員。同時，小巨蛋分館現場的員工不但仍對外發放力盟公司的名片，
並以「小巨蛋分館雖然換公司經營，但是經營者是同市府簽約」之語遊說民眾民眾
加入會員，同喊出會員費用1折價（從13800降至1380）來吸引新會員。
三位議員進一步說明，市府在8月底接管小巨蛋時，便表示依信賴保護原則，所有
與東森簽約廠商權益都會予以維護，在未換約前，將依照東森與原訂廠商訂定之契
約運作。而根據財政局的說法，小巨蛋中的原經營廠商在市府接管後，仍有意願繼
續經營者將優先續約，如果沒有意願繼續經營，則應該依公開程序辦理招標。
因此，三位議員也質疑，既然原簽約的力盟公司已經發生財務困難，負責人也避不
見面，顯然無法繼續經營，而市府商業處10月15日前往稽查時小巨蛋分館稽查時，
該場館已確實由青碩公司負責經營，則小巨蛋分館的914坪空間為何不重新公開招
標？力盟公司將承租的小巨蛋空間（即小巨蛋分館）在未經市政府同意下，便私下
將經營權轉讓給青碩公司繼續經營，此筆交易也顯然違約，卻未見市府與力盟解
約？市府為何讓青碩公司繼續經營？三位議員質疑「台北市政府台北小巨蛋營運管
理中心」至今未採取動作？難道在有不可告人之內情？又是否有意圖包庇特定廠商
的情事？
由於青碩公司在未具有小巨蛋分館的場館租賃權的狀況下，仍持續在小巨蛋分館以
低價招募會員，是否有藉此吸金詐騙之嫌？市政府相關單位應立即查明！以免日後
後果不堪設想，造成另一件消費者集體權益受損案！同時，市府不能私下授受將小
巨蛋914坪的空間直接轉由青碩公司接手經營，而與市府及東森皆不租賃契約關係
的青碩公司應該停止在小巨蛋中營業健身事業，退出小巨蛋，將914坪的空間公開
公平重新招標！
