7年丟6座主燈 損失5千餘萬

中國時報 2007.04.03　
7年丟6座主燈 損失5千餘萬
陳洛薇/台北報導

吸引6百萬民眾爭睹的台北燈節主燈「朱古力」，因無人認養，慘遭支解暫置內湖焚化廠，絢爛八日黯然謝幕。議員批評市府每年斥資7千萬元辦燈節，卻又拆解主燈，7年來共丟掉6個價值高達5千多萬元的主燈，根本是浪費資源。

民政局長黃呂錦茹表示，該局曾在1個月內開放各方認養，但乏人問津，連有意回收的贊助商新光金控集團，也因回收搬運費用高達2百萬元而放棄，該局只得援例資源回收再利用處理。

造價1000萬元的朱古力主燈，被支解暫置於內湖焚化廠，民進黨議員李建昌、黃向群及許淑華昨日赴現場會勘，只見朱古力被「支解」身首異處，散落十餘塊，連主燈上的美麗華摩天輪、101大樓的身影也被支解成好幾塊，令人不勝欷噓。

「我的兒子看到朱古力變成這樣一定很難過！」李建昌表示，市府為展示首都格局，自二○○一年起自辦台北燈節，每年都要跟中央拚人氣、拚場面，但除二○○五年的雞年主燈是以光影形式呈現無法丟棄外，7年來已丟掉6座主燈，價值高達5324.7萬元。

黃向群批評，民政局讓新光金控在整個燈節及主燈上大作廣告，賺進了面子，卻以一句「運費太貴」拒絕認養，使朱古力慘遭拆解，凸顯民政局長久以來只見眼前好不顧施政的短視。另外，市府動用各局處經費舉辦燈節，也十分不合理。

許淑華質疑，高雄燈會二○○一年主燈「鰲躍龍翔」至今矗立在愛河畔，二○○二年主燈「馳騖寰宇」則移到楠梓立體陸橋旁綠地擺放，都成了當地的地標，市府為何不能學習高雄經驗？

民政局長黃呂錦茹表示，各局處是用業務行銷費用共同行銷燈節，未來會尋求企業支援捐助活動，也會邀工務局水利處會商，將展覽過的主燈安置在公園內，她安慰朱古力迷說「朱古力12年後，還會再以另一種面貌回來！」

「朱古力」將肢解回收 燈節恐縮小

中國時報 2007.04.01　
「朱古力」將肢解回收 燈節恐縮小
蔡依蒨、陳函謙/台北報導

台北燈節主燈「朱古力」經民政局努力推銷半個月後，目前確定無任何企業與個人願意接手認養，而暫時「借住」內湖焚化廠的「朱古力」，近期內將會肢解成為資源回收，「朱古力」無法續展民政局亦相當無奈，大主燈引發的後續問題也讓民政局思考，未來的元宵燈節是否可以縮小規模舉辦。

明天早上民進黨議員李建昌、黃向群與許淑華將前往內湖焚化廠會勘「朱古力」。李建昌表示，市府應積極規畫，設置園區或場地保存這些吉祥物，改良材質以利存放觀賞，而不是用完就丟。他說，台北燈節熱鬧幾天就結束，有農場欲認! 養朱古力，但評估要花費一兩百萬元搬遷，因此沒有下文。國民黨議員楊實秋主張市府應取消燈節，節省公帑補助弱勢學童營養午餐，李建昌說，燈節年年舉辦，多由企業出資贊助，有城市行銷意義，不認為應該為節省幾百萬元，讓民俗文化與嘉年華熱鬧氣息消失。

後續問題多 議員紛提意見

「朱古力」的後續安置問題意外引發話題，民政局努力讓「朱古力」得以善終，期間曾發文各公家單位尋求認養，但政府機關接手確實困難；另有中南部3間中、大型遊樂園詢問，不過考量到昂貴的搬遷費用，最後仍是不了了之。

日前有議員提出，寧願將舉辦台北燈節的高額費用拿來贊助學生的營養午餐，也讓民政局思考如何在這其中取得平衡點。據了解，民政局將重新評估，若民意認為舉辦大型燈節沒有實質的意義，民政局不排除將燈節的規模縮小，尤其是避免後續難處理的巨型主燈。

民政局兩難 考慮適當形式

民政局官員私下表示，燈節和跨年晚會一樣，辦與不辦都是兩難。首善之都台北市若沒有這些應景的節慶活動，民眾嫌台北市沒有過節的氣氛；活動規模小了，又會被罵格局太小，沒有首善之都的氣勢；而且民眾也會比較當年的節慶不能比前一年差，因此主辦單位只好絞盡腦汁，活動規模經常愈辦愈大。

舉辦大型活動對民政局來說經常是吃力不討好，現在有民代反映要縮小舉辦台北燈節的規模，若能節省經費又做到環保不浪費資源，民政局將重新考慮明年台北燈節形式。