中廣新聞網
民進黨台北市議員劉耀仁今天（26號）在市議會質詢，批評國民黨秘書長吳敦義的
座車，10月24號鐵馬向前行活動的時候，違規在公車專用道上停車，而周邊的員
警，竟然放水坐視不管，違規的過程全被電視台拍攝下來，市議員批評，北市交通
警察執法有兩套標準，對此，台北市交通大隊表示，會向電視台調取資料，開出罰單。
（林麗玉報導）
台北市議員劉耀仁批評，國民黨秘書長吳敦義的座車，違規停放在公車專用道，違
法了交通安全處罰條例，應該罰處六百元到一千八百元不等的罰款，不過旁邊的員
警，竟然放水沒有開罰單，而違規的過程，被電視台拍得清清楚楚，民進黨北市議
員劉耀仁批評，警員執法，有特權差別。
對於市議員的批評，台北市警察局長王卓鈞表示，台北市員警執法沒有兩套標準，
員警應該勸阻違規停車，整個過程的確有瑕疵，至於台北市交通大隊長陳銘政表
示，他們會向電視台調資料，按照規定告發。
台北市交通大隊表示，交通警察執法絕對沒有特權，只要有明確違規的事實，一定
會告發。
台北市議員周威佑批評，台北市經過核備的路邊警用停車格有357個，不過裡面很
多都是浮濫設置，甚至還有沒有經過核備，向市民搶劫來的停車格，市議員周威佑
指出，例如南港分局只有九部警備車，大樓下室有一百八十多格車位，路邊卻又劃
了五格停車格，還有士林分局、和平東路派出所、北投分局、大安分局等，都有類
似的情況，警察局根本是搶劫市民的路邊停車格位。
對於市議員的質疑，台北市警察局長王卓鈞表示，路邊加劃警用停車格，是因為路
邊停車方便，爭取辦案時效，而警察局一年前，也針對這個問題檢討過一次。
另外台北市議員也提出質疑，許多路邊警用停車格，停的是私家轎車，還有派出所
私設警用路邊停車格，還將停管處的收費器移掉，警察局長王卓鈞表示，路邊警用
停車格不能停私家車，而移除收費器，誰做的誰負責，會依照規定辦理，台北市警
察局也會在一個月內，全面檢討路邊警用停車格的設置。
2007年10月26日 星期五
自由電子報
派出所 竟然私劃停車位
市警局稱將塗銷
〔記者劉榮╱台北報導〕北市停車空間一位難求，北市警局許多派出所卻被檢舉，
為了停車方便竟將周邊停車位私繪為「警用」，大停霸王車，市議員周威佑批評各
分局公然違法，霸佔市民權益，市警局表示，將在一個月內清查所有虛設停車位，
並予以塗銷，交大也承諾，將針對違規的派出所開罰。
北市議員周威佑、徐佳青、吳思瑤昨天前往北市大安分局和平東路派出所會勘，路
邊停車格位上竟被私繪「警用」兩字，還用兩個交通錐圍住，有特權之嫌，北市交
通警察大隊表示，若派出所違法一定開罰，絕不護短。
周威佑表示，大安分局和平東路派出所在停管處登載資料，僅申請兩個路邊警用停
車位，但現場警用車位卻有四個，「分明就是自己大開方便門」，該派出所副所長
楊坤龍說，會自行增設兩個停車位，是為了方便來警局報案、洽公的民眾停車，徐
佳青則當場反駁：「哪個市民會白目到把車停在警用車位上？」甚至還有員警開車
上班，就大剌剌把車停在私繪的警用車格或人行道上。「這種警紀教市民如何心服！」
停管處指出，和平東路派出所私繪停車格位，已違反道路交通管理處罰條例，依法
可處以一千二百元至二千四百元罰款。
議員吳思瑤說，目前全台北市分局及派出所路邊停車位有三百五十七個，但有二十
五個分局及派出所，共七十三個停車格有浮濫虛設情形，「車位不足應提出申請，
不是自己畫了就算數。」
市警局長王卓鈞昨天也承諾，會全面檢討各分局、派出所路邊停車格位需求，一個
月內將所有虛設停車格塗銷。
中國時報 2007.10.26
執法者犯法 停管處無奈
陳函謙╱台北報導
北市和平東路派出所私自將路邊格位改為警車專用，並停放自用車，影響市民停
車權益。北市停車管理處表示，私自塗改標誌標線屬路霸行為，依規定處以 1200
元以上、2400元以下罰款；但警察局是監督執法者，卻知法犯法，停管處也只能要
求將車位恢復原狀。
停管處表示，各警分局有停車位需求，彙整後由交通大隊先把關，再由停管處和
交工處前往會勘；因無從了解各派出所的警車數量和勤務內容，難以置喙，只能希
望警方審慎提報，若有影響交通，就會建議刪減。
停管處無奈表示，不少分局位於交通要道、停車位難尋之處，若有地下停車空間
足以停放警車，也盼警方不要占那麼多路邊格位，以滿足市民停車需求，也會請警
局再加檢討。
停管處人員說，一般民眾私自塗改標線或格位，因為畫得不像，很快會被舉發，
但警用車位和一般車位一樣都是白線，只要在格位內加上警用車位4個大字即可，
很難分別。加上專用車位都在派出所門前，一般人或收費管理員很少產生懷疑，除
非拿著車位資料逐一比對，否則判斷不易。
體委會廿四日舉辦公投入聯路跑活動，路權申請爭議越演越烈。台北市議會民進
黨黨團廿日召開記者會，直指國民黨於廿四日舉辦的「青春鐵馬行」，依法得在8
個工作天前的十二日向北市新工處提出申請，但台北市黨部遲至十五日才交件。
綠營痛批，台北市長郝龍斌聲稱「依法行政」，卻公然說謊、公器私用。
北市新工處主任秘書陳桂麟澄清，任何人向該處申請集會遊行路權，的確需在8
個工作天前交件，但這8天包含預定使用道路的當天及繳件申請當天，他保證該處
一直以來都如此認定。
陳桂麟指出，國民黨廿四日要辦活動，扣掉假日，依上述認定往回推8個工作天
為廿四日、廿三日、廿二日及十九日至十五日，則十五日為最後期限，因此國民黨
於十五日提出申請，是交件的最後一天，並無逾期。
台北市長郝龍斌昨天參加「2007世界夢想嘉年華會」時接受媒體訪問，亦表示新
工處一切依法辦理，並無不妥。
北市議會民進黨團堅稱，依據「台北市使用道路集會申請須知」，申請人應於使
用道路前8日（不含星期假日、國定假日或其他休息日）至30日內提出申請，則國
民黨要在廿四日舉辦「全民拼生活，重返聯合國—青春鐵馬行」，最晚應於十二日
提出申請並繳納保證金，但國民黨北市黨部主委潘家森遲至十五日才送件，且因文
件不齊備，十六日才以補件的方式完成申請程序。
國民黨台北市黨部主委潘家森坦承於十六日才送件申請，若已逾期，他不清楚北
市府為何仍核准通過。
民進黨團要求，北市府應立即公開國民黨北市黨部申請道路集會的公文、申請表
送件時間、繳納保證金等相關資料，並要求郝龍斌針對說謊公開道歉。
2007年10月21日 星期日
自由電子報
藍返聯活動 綠轟北市府放水
〔記者劉榮、林恕暉、林秀姿╱台北報導〕入聯聖火路跑活動申請路權爭議，引爆
中央與北市隔空交火，民進黨台北市議會黨團昨天痛批台北市長郝龍斌公然說謊，
綠營出示公文證明國民黨廿四日的鐵馬返聯活動逾期申請，卻獲北市府放水通過，
「郝龍斌把依法行政喊得朗朗上口，卻說一套、做一套。」
郝龍斌對此不願多談，只表示，「市府一切依法、依規定辦理」。
國民黨台北市黨部主委潘家森坦承，黨部確實是在十月十六日依法向市府提出申
請，核准與否，是由有行政權的台北市政府核定，黨部尊重市府的決定。
新工處則嚴詞反駁外界質疑，指出所謂「八天內」的期限包含「頭尾兩天」，也就
是包含申請日十月十五日以及活動當天十月二十四日合計八天，國民黨十五日送件
完全合乎規定。不過市黨部說是在十六日申請，明顯與新工處說的十五日不同天。
民進黨市議會黨團昨天召開記者會，抨擊郝龍斌對民進黨舉辦的入聯路跑採用嚴苛
標準認定，還扣上「政治活動」，卻對藍軍活動大開方便門，郝龍斌應公開道歉。
根據「台北市使用道路集會要點」、「台北市使用道路集會申請須知」，規定路權
申請人應於使用道路集會前八天（不含星期例假日、國定假日或其他休息日）至三
十天內，以書面向北市府新工處提出申請使用道路同意書。
議員李建昌表示，國民黨市黨部為馬英九造勢舉辦的「青春鐵馬向前行」必須在道
路集會前八個工作天提出申請，扣除例假日，必須在十月十二日就提出申請，但新
工處公文白紙黑字寫著申請日期是十月十五日送件，在十六號以補件方式完成申
請，「郝市府公然對藍軍活動放水，郝龍斌還敢大言不慚痛罵中央帶頭違法？」
民進黨立委謝欣霓16日下午表示，行政院因政務需求聘請81位政務顧問，卻被在野
黨批評是綁樁行為，她反問，馬英九在擔任北市長期間聘請499位顧問，是否也是
綁樁？高建智則說，請馬英九要說別人之前，先看看自己的作為。
行政院在昨天公佈行政院顧問名單，81人當中，歌仔戲名人楊麗花成包含其中，另
外因賄選案遭到檢方求刑2年半的前原民會主委陳建年也包括在內，藍營立委痛
批，行政院此舉根本是在幫民進黨綁樁。
高建智表示，像此次行政院聘請楊麗花任政務顧問，是由於楊麗花對歌仔戲的文化
非常專業，對本土文化很有貢獻，至於其他人選也都是對台灣社會發展有相當了解
與貢獻的人物。
高建智也指出，馬英九在擔任台北市長時，聘請市政顧問最高達到499位，包括有
黨工與落選的立委，若說行政院是綁樁的行為，那麼馬英九的行為更是明顯綁樁。
他認為，馬英九聘請的市政顧問反而令人質疑，請馬英九在說別人之前，先回頭看
看自己的行為。
謝欣霓說，今天提出質疑只是一個開始，民進黨團將比照特別費案的方式來檢視馬
英九聘請市政顧問的弊端，一個星期後，將會陸續公布相關內容。
2007年10月17日 星期三
自由電子報
顧問綁樁？ 北市聘529位 政院6.5倍
〔記者劉榮、林恕暉╱台北報導〕行政院廣邀各界人士出任行政院顧問，被藍營立
委砲轟是為選舉綁樁；民進黨台北市議員黃向?等人昨天指出，台北市長郝龍斌就
任未滿一年，就以廣納各方建言之名，聘任五百廿九位市政顧問，人數是行政院的
六點五倍，每年相關花費高達千萬元，「難道就不是為了綁樁？」
無給職可領出席費 民代質疑
台北市政府發言人羊曉東表示，市府編制內的有給職顧問僅六人，領有車馬費的股
權代表顧問有十四人，編制都是經過議會審議通過才遴聘，所領的車馬費也不多，
並非議員所指「千萬綁樁」情況。
綠營市議員李建昌、許淑華批評，根據市政府提供的顧問名單，其中有十三位屬於
國民黨黨工，上自副主席詹春柏，下至台北市各區黨部及民眾服務社主委、理事長
等，市政顧問由台北市政府發出聘書，但聘請的都是藍營黨工來擔任市政府的市政
顧問。
黃向?質疑，市政顧問團日漸膨脹，從馬英九時代的四百五十一位，到現今郝聘任
的五百廿九位，已經增加約七十位！而根據今年二月份郝龍斌核定「台北市政府學
者專家市政顧問實施計畫」，市政顧問雖為無給職，但卻可支領出席費，市政顧問
依規定每月開會一次，依規定出席費為二千元，若以目前五百廿九位市政顧問計
算，市府每月支出的出席費高達一百零五萬元，而平均一年出席費就要高達一千二
百七十萬元，到郝市長任期結束，光是市政顧問團出席費至少花費公帑四千一百萬元。
議員批評，市府顧問陣容，足足是政院顧問的六點五倍，但這批顧問團名單，卻是
「不能公開的秘密」，市府未主動說明，也未公布名單。
羊曉東說，市府所聘的五百多位無給職市政顧問，是希望廣納建言，借重他們的專
才提供市府建議，其中雖有人有國民黨職，但並不因此影響他們具備提供市府建言
的能力。
北市顧問 分16類組
〔記者劉榮╱台北報導〕北市府市政顧問名單在近二個市長任內急速膨脹，根據北
市府研考會統計，市政顧問人數從首任民選市長陳水扁時代的一百廿一位，到前任
市長馬英九時代，已暴增至四百五十一位，郝龍斌上任未滿一年，市政顧問更大幅
擴充到五百廿九位，增加幅度驚人。
根據北市研考會資料，市政顧問依市府業務性質分為公共工程組、交通組、法政
組、民政組、治安組、社會福利組、財政組、產業組、藝文組、教育組、都市發展
組、衛生組、環保組、網路組、策略組及市政行銷組等十六組，這十六組顧問分
類，是在馬英九擔任市長時代確定。
例如反貪倒扁總部副總指揮呂學海被列入「策略組」；倒扁總部領導人之一的范可
欽也列入「市政行銷組」，前立委陳文茜則被列入「藝文組」。
儘管市政顧問是屬於無給職，但市府仍會發給每位顧問聘書，市議員黃向?批評，
市政顧問是「社會名器」，市府讓市政顧問大幅灌水，已經把社會名器「弄得很廉
價」。
研考會表示，敦聘市政顧問，是希望借重各學者專家專業知識，提供施政方向之參
考，以強化施政品質，讓各項政策順利推展。
文化基金會身價上億 用人不避嫌
〔記者林秀姿╱台北報導〕繼台北市文化基金會經營管理小巨蛋的爭議後，多位市
議員昨天砲轟該基金會已經淪為文化局長李永萍的禁臠，不僅獨攬上億元預算案，
還用納稅人的血汗錢安插自己的前國會助理，瓜田李下毫不避嫌，要求市長郝龍斌
正視該問題；李永萍則表示，針對議員不實指控，污衊她個人的部份，她會保留法
律追訴權。
文化基金會今年八月改選後即積極轉型，由副市長吳秀光擔任董事長，李永萍擔任
執行長，市議員李建昌昨天質疑，文化基金會人事不受政府人事法限制，成為李永
萍任用私人的避風港。李永萍對此反駁，「那是我的助理很優秀很專業，才脫穎而
出」。
此外，文化基金會獨攬北市的大型藝術節策劃以及藝文館所的營運，直接由文化基
金會承辦，而當代藝術館、西門紅樓、國際藝術村等館所也統統收回由基金會營
運，明年度的預算高達一億二千多萬元，議員認為，文化基金會控制文化局二十五
％預算，不僅規避採購法，難保不會遭有心人五鬼搬運市府公帑，做為利益輸送的
管道！
2007/10/12 23:34:39
（中央社記者郭美瑜台北十二日電）台北市議員李建昌今天指出，台北市文化基金
會屬性不明，文化局長李永萍安插多名擔任立委時的國會助理於基金會任職。李永
萍澄清，人事任用經台北市就服中心招考，當時很多人應徵，錄取者也是特別優秀
才被甄選上，錄用程序依法辦理。
市議員李建昌今天指出，台北市文化基金會不受政府人事法令限制，李永萍現擔任
文化基金會執行長，掌握基金會人事，即任命擔任立委期間的辦公室主任邱正生擔
任基金會副執行長並為文化局專門委員。
李建昌也指出，李永萍任用陳姓、楊姓、黃姓國會助理為文化局聘用研究員，曾任
李永萍國會助理的黃姓同仁及親民黨立院黨團助理的黃姓同仁，現任職台北市文化
基金會。
李建昌質疑，李永萍將台北市文化基金會視為市府機構，盼議會監督，卻未有規章
約束，上述人員還有人參加就服中心招考，選二中二，台北市文化基金會已淪為李
永萍安插前國會助理的避風港。
李永萍解釋，台北市文化基金會是公辦民營的機構，但不屬於市府的機關或學校，
她擔任執行長，也可以接受議會的監督，議會可以像立院監督資策會一般，監督台
北市文化基金會。
李永萍說，邱正生於法可擔任專委，其他同仁則是由就服中心招募，就服中心聘用
府內代表進行資歷審查而任用。
文化局指出，文化局依市府約聘僱人員出缺，委託市政府勞工局就服中心辦理公開
甄選，向就服中心送出需求表後，就服中心將甄選公告於就服中心及各用人單位網
站外，也請各用人單位同時將求才資訊刊登於市府各機關學校求職徵才網、行政院
人事行政局求職徵才網及銓敘部人才通報系統，錄用程序依法辦理。961012
台北市議員李建昌 許淑華 黃向羣聯合新聞稿
2007.09.29
小巨蛋 大爆料
系列一：台北市文化基金會違法經營管理小巨蛋
台北市議員李建昌、許淑華及黃向群今日（9/29）於郝龍斌市長進行施政報告時抨
擊，市府團隊妄稱台北市文化基金會（簡稱文化基金會）是所謂的「公設財團法
人」，進而逕予指定台北市文化基金會參與經營管理臺北小巨蛋一事屬於違法作
為，三位議員要求台北市政府即日起應該立刻禁止台北市文化基金會參與臺北小巨
蛋任何經營管理業務。
三位議員進一步質疑台文化基金會本身預、決算不需送議會，人事任用在不公開的
狀況下，已經非常低調的用市府預算聘用了12名職員，根本不受公家機關人事任用
約聘相關法規約束，由上可見，議會對於前述市府的作為毫無監督空間，文化基金
會恐怕淪為特定局處首長私相授受的工具，利益輸送的白手套！
台北市政府妄稱因為市府出資文化基金會之基金比例超過一半（51.03％）；又基
金會董事由市府遴選，因此性質可類比市府投資之設立之公營事業，視為「公設財
團法人」。三位議員表示市府的說法嚴重曲解法令，事實上，文化基金會是依據民
法登記成立的財團法人，本質上是屬於私法人。遍查目前我國現行法律根本就沒有
所謂的「公設財團法人」，而在審計部的實務上認定也僅傾向需依據立法院三讀通
過的特別法或設置條例而設立的財團法人，才有近似公法人的性質。而假若真如葉
慶元主委所言，文化基金會性質與海基會一樣，這種比擬更是不倫不類，三位議員
請問郝市長，海基會董事長跟秘書長都至立法院備詢，未來文化基金會的董事長、
執行長不論是否市府官員出任，是否都要來議會為文化基金會備詢？因此市府將文
化基金會定位成具有公法人性質的非營利公設財團法人，根本就是曲解法令，迴避
議會監督。
三位議員更批評市府選擇性的適用法令，市府居然引用促參法53條接管小巨蛋，但
是市府僅引用一半，為何不引用促參法促參法第53條授權訂定的「民間參與運動設
施接管營運辦法」第二條，主辦機關為強制接管營運委託第三人為接管人，其甄選
程序準用政府採購法相關規定辦理。市府竟然逕予指定文化基金會管理台北小巨
蛋，這種作為簡直是知法玩法，違法亂紀。
台北市政府臺北小巨蛋專案小組=詐騙集團+幽靈單位
分類：新聞稿
2007/10/03 15:02
台北市議員李建昌 許淑華 黃向羣聯合新聞稿
2007.09.26
台北市政府臺北小巨蛋專案小組=詐騙集團+幽靈單位
台北市政府台北小巨蛋專案小組於中秋連假前9月21日下午五時左右，派人將9月26
日下午舉行的台北小巨蛋開會通知單送至市議會各議員辦公室，從該開會通知單就
可發現，郝市府團隊以幽靈機關搭配詐騙集團手法來管理台北小巨蛋，市議員李建
昌、許淑華及黃向羣等三人痛批郝市府團隊已經目無法紀！
三位議員表示據查該專案小組顯然非所謂的正式機關，係屬於任務編組，根據「台
北市政府組織自治條例」及「台北市政府組織編制案件作業原則」，依據市長裁示
成立之任務編組，需訂定設置要點並經市政會議通過，才是一個合於法規的市府任
務編組。而遍查市政會議記錄及市法規，根本就查無市政會議通過該小組成立的紀
錄，亦查無該小組的設置要點，三位議員批評台北市政府台北小巨蛋接管小組根本
就是個幽靈單位！亦無權利代表市府召開經管理會議！
三位議員認為該小組不但是個幽靈單位，還是個詐騙集團！依照「公文程式條例」
及「臺北市政府文書處理實施要點」的規定，開會通知單屬於公文的一種，而只有
「機關」才可以發公文、擁有印信及自行刊刻章戳，其他如臨時機構或無獨立組織
規程者，是不能以該單位的名稱發送公文，但是由附件一可以發現，該開會通知單
不但沒有發文日期、沒有發文文號，還違法亂紀以該小組名義越級發送公文，甚且
堂而皇之的自行蓋上「台北市政府台北小巨蛋接管小組」的印章，而該開會通知單
的格式也與「臺北市政府文書處理實施要點」規定的格式（附件二）不符，三位議
員則諷刺郝團隊這種手法與詐騙集團又有何不同！三位議員更進一步指出開會通知
單上的聯絡人為台北市文化基金會張姓職員，但聯絡電話卻是文化局的電話
2345155轉市府分機3554，三位議員質疑為何非市府公務員為何可以在市府上班？
又為何可以分配到公帑支付電話費的分機？
三位議員抨擊，由上述可知郝市府團隊為接管小巨蛋不但角色混淆、公私不分，更
以非法違規設立的幽靈單位配合詐騙集團手法以不具公信力的公文意圖瞞騙議會及
與小巨蛋可能有商業關係的民間公司、團體！此種為所欲為的舉措，顯然已經目無
法紀！三位議員要求所謂專案小組的召集人吳秀光副市長出面對外界說明專案小組
是否是依法規成立？同時，台北市文化基金會跟專案小組是否有隸屬關係？台北市
文化基金會未來在小巨蛋的經營管理到底扮演何種角色？
2007/10/09 13:00
地方中心╱台北報導
ETToday電子報
台北市議員簡余晏9日指出，近來接獲多位民眾反映，市府利用「污水下水道」 A
市民的錢，許多民眾家裡根本還沒有施作污水下水道管線，但卻在水費單上每兩個
月被收取「污水下水道使用費」，按次被 A了數百元，有人甚至遠從 1994年起就
被A 。
簡余晏要求，市府即日起應全面清查溢收的「污水下水道使用費」，並主動退回亂
A的污水費，並以貪瀆罪名將失職人員移送法辦，因為市府不能只主動退費郝市長
家裡的污水處理費，卻 A掉小老百姓的錢。
簡余晏今天拿出近十張水費單表示，她受理的四平夜市（ 1999）、承德路二段（
1994）、寧夏路…等三戶民眾分別檢舉，指他們家的水費分別才兩、三百元，卻被
以「污水處理」名目，按次收了五、六百元，更糟的這不只是個案，她發現全台北
市實際污水處理接管率才五成多，但徵收污水處理費的住戶卻高過六成。
簡余晏指出，多數市民都是直接拿著水費帳單就付款，根本不會詳細研究上面所列
細項，水費單上面有著一筆「污水下水道使用費」的費用，而且台北市其實有近一
半的住戶家中還沒有『接管』。
簡余晏特別指出，這筆費用最驚人的是，它的費用就是依照住戶的用水費「照價收
取」。舉例來說，若本月住戶用水費是 500元，「污水下水道使用費」就照價收取
500元，再加上基本費、水源保育與回饋費，這張水單費用已在千元以上。
簡余晏提醒台北市民，仔細檢查家裡的水費單，並向相關單位查詢家中是否裝設污
水處理系統，以免莫名其妙月月被 A錢。她也痛批市府「不告不理」不主動退錢的
模式，因為市民想要討回這筆錢還真是不容易，市府採取「不告不理」，市民若發
現，還得找議員、寫陳情書處理，沒發現，市庫平添莫名進帳。由於這筆款項是自
來水處代收費用，主管機關衛工處經反應後只說「歡迎民眾來申請辦理退費」，而
非主動清查是否誤收市民血汗錢。
如此消極態度，簡余晏不禁痛批，反觀去年 9月市府竟主動為前行政院長郝柏村住
家確認接管的情形，經查證確實尚未接公共污水下水道管線，且主動辦理停徵及退
費的作業程序；相較之下，被市府 A錢的小市民，卻得歷經重重關卡才能討回自己
的血汗錢，未免太可悲。簡余晏要求，衛工處應該要設置簡易的查詢系統，讓民眾
了解自己家到底有沒有接管，別再讓民眾多繳冤枉錢了！
■ 邵學禹
據報載，北市都市設計審議委員會十三日通過建成圓環的最新設計案，將圓環從在地小吃改成主題餐廳。由媒體人楊照領軍的華旭公司表示，改變經營型態後，圓環附近既有小吃攤，也有主題餐廳，多樣性才能吸引更多消費者到圓環消費增加商機。
記得台北市政府羊發言人曾經表示，市府認為建成圓環委外案的重點不在於收多少租金，而是必須融入在地文化云云。請問，這麼一個主題餐廳，到底融入了哪些在地文化？是否能請羊發言人為區區在下解惑一番。
美國職棒匹茲堡海盜隊的古早主場Forbes field早在四十年前就拆了，但他們留下了左外野的全壘打牆，因為那是一九六○年世界大賽最終戰，Mazeroski擊出再見全壘打後，球兒飛越的地點。
站在LED裝飾著的玻璃帷幕大樓主題餐廳前，請告訴我 們，要如何解說圓環的歷史與文化？
（作者就讀東吳大學歷史系研究所）