顯示具有 官官相護 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 官官相護 標籤的文章。 顯示所有文章

2007年11月21日 星期三

〝馬庇〞周韻采 〝郝愛〞蘇盈貴 北市勞工局長週週休三日

〝馬庇〞周韻采 〝郝愛〞蘇盈貴 北市勞工局長週週休三日
http://blog.yam.com/ever_green/article/12488233

馬英九前市長任內曾遭徐佳青議員揭出人事弊案,縱容研考會前主委周韻采,
不僅公務時間蹺班跳瑜珈,公務車也變成私人專車;而郝市長也稟持「市政延續」
精神,竟然讓勞工局長自五月開始週週休三日,隨意補休假,比台北縣環保局更先
進,這種勞工局長如何還能替北市勞工爭取權利?

因此,徐佳青議員今日(11/8)星期四上午在台北市議會七樓中庭召開記者會,揭
開郝市長放縱勞工局長週休三日圖利自己的真相。
蘇盈貴浮報申請補休假 勞工局長只懂捍衛自己權利

徐佳青議員表示蘇盈貴局長由今年5月開始至今,即開始以「補休假」方式週週休
假3到4天。

5月7日(一)補休假一天,理由是補4月28日局長出席勞工局舉辦「勞工公園」活
動,但是根據勞工局所提供資料,當天活動是上午10時到11:30分,
但是蘇局長瞞天過海以只參加1個小時活動申請補假1天,郝市長卻準假通過;
6 月15日(五)補休假1天,事由是補回4月29日(日)以及6月2日(六)參與勞工
局所舉辦的「勞動文化園遊會」、「五障俱全龍舟隊授旗」以及「視障按摩」,但
「文化園遊會」是晚間6點開始活動、6月2日活動則是下午2:30分到5:30分,充
其量最多也不過5個小時,依舊補休假1整天。6月22日(五)繼續以補6月17日
(日)參與勞工局活動為由休假一天、6月25日(一)則以
6月24日(日)下午1:30分才出席的「菲律賓文化節活動」為由,
堅持自己的「勞工權利」休假一天。(附件一)

7 月份勞工局長繼續「伸張權益」,7月12日(四)繼續東湊西湊他參與過的活
動,以7月7日(六)參加社會局10點開始的「身障人士工藝獎開幕」、甚至還用 6
月22日已申請過的6月17日(日)名義再度申請,輕鬆浮報過關;而蘇局長出席6月
30日(六)下午1:30分到5點的「徵才活動」最多4小時的活動,卻被他用來當作7
月13日(五)補假一天、7月20日(五)補假1小時的請假理由,蘇局長更聰明的將
補休1小時請在16:30-17:30,當台北市府員工努力工作的同時,蘇局長「捍衛」
自己的權利提前1小時不塞車提早下班。

到了8月蘇局長顯然食髓知味,8月13日(一)、8月17日(五)同樣補休了一整天
以及下班前4 個小時,這種愜意的上班方式真讓台北市勞工又忌又妒。

徐議員更指出,最令人髮指的是蘇局長上個月的請假記錄同樣補休假2天,理由竟
然是以9月7日(五)到18日(二)到美國考察的8天公假中,9日(日)以及 15日
(六)的週末假日。

蘇局長連在美國考察的連續公假也不放過,議員質疑難道蘇局長認為週末假日應該
回到台灣這才算是他的假期嗎?

徐議員也指出,蘇局長10月15日(一)、10月19(五)因紅衫軍起訴出庭,
卻還是以補休假方式,甚至10月15日是以9月30日(日)主持「外勞詩文集」活動
補休,到了10月19日(五)卻用時間更早的9月2日(日)「越南文化節」活動為由
補休,顯見蘇局長根本是以拼湊假單的方式,為個人利益卻又不願浪費「事假」額
度的使用;無獨有偶地,同樣遭紅衫軍起訴的文化局長李永萍,
在10月19日卻以「事假」的方式請假下午1:30分到17:30分。

而查詢人事處所提供的今年一級首長請假記錄,除了勞工局長蘇盈貴之外,就只有
法規會葉慶元主委也同樣敢以「補休假」名義共請1天7小時,並且連補休假事由也
不提供。

議員們比較上屆去年度馬市府各局處首長請假記錄,「馬庇一班」的紀錄顯然比
「郝愛二班」安分許多,不論是教育局長吳清基、前文化局長廖咸浩、都發局長許
志堅、前勞工局長師豫玲皆不敢以「補休假」名義請假,是馬英九不夠有力(硬)
GUTS?還是郝市長太好欺負(軟)?

議員也質疑,難道市府其他局處六、日難道都沒有活動?局長都沒有出席?

就連外稱「地下市長」的文化局長李永萍也不敢週休三日,蘇局長卻一而再、
再而三「大休特休」,郝市長的厚此薄彼,
不僅對市府各局處首長不公平也是對於台北市勞工權益最大的糟蹋。(附件二)

郝龍斌說不出的苦衷?獨厚蘇盈貴?

徐議員再指出台北市政府員工請假規定是依據「公務人員請假規則」第三條,
「公務人員之請假每年計有事假日、病假28日、生理假每月1日、婚假14日、產前
假8日、給娩假42日、流產假42日、陪產假2日、喪假15日等」,而主管職務之補休
假則是依「行政院加班費支給標準第五條第三項「各機關簡任以上人員並支領主管
職務加給有案者加班,除前款但書所列各類人員外,均不另支加班費,但得依加班
適時按規定擇期補休假或獎勵。」,這標準表示局長們的假單皆是由郝龍斌市長核
准並且批示,但讓人不禁質疑的是到底蘇局長是什麼樣的「優良表現」讓郝市長愛
惜不已?

尤其是蘇局長上任以來屢次挑起府會關係嚴重摩擦,用不堪言語侮辱議員,最近更
因污辱公訴檢察官遭到高雄地檢署判刑,這樣不適任的勞工局長究竟何德何能讓郝
市長一再容忍?是否又是一個「不能說的秘密」?(附件三)

議員要求郝市長即刻撤換蘇盈貴局長,並針對近來對議會各種挑釁公開道歉,
對於其他局處首長也應該一視同仁,不該再有利益交換特定圖利他人的行為發生。

出席的法規會副主委林淑華回答議員問題表示自己擔任公職生涯中從未請過補休
假,對於議員提醒法規會葉主委補休假問題,則會帶回市府。

人事處張建豐主秘則表示蘇局長請補休假確實依法,但徐議員再詢問是否有其他政
務官同樣以補休假方式申請?長主秘表示沒有其他政務官申請補休假的紀錄。

勞工局人事室主任邱慈霖則說明依行政院規定,蘇局長在美國的公假以及其他假期
是否辦公的認定權力是屬於局長所有。議員表示承辦人員也無法對局長提出質疑,
只能相信局長的清白和良心。

徐議員也質疑難道蘇局長去參加的活動最多一個小時,如何能作為申請一整天的補
休?邱主任表示勞工局皆有詳細的參與活動時間紀錄,但徐議員於記者會上要求提
出,卻得不到詳細的答案。

而在記者會將要結束時,勞工局在現場發送局長回應如下:

「不要血口噴人,造口業最後都是自作自受,勞工局長蘇盈貴局長,今年特休假只
有七天,到目前尚未休完,哪裡來的一週休三天,徐議員知不知道,勞工局每一天
早上第一位到局裡的,通常是蘇局長,置於徐議員所散佈的不實謠言,蘇局長將依
法處理。」

徐議員立即回應表示本記者會是公布蘇局長「補休假」的紀錄,但蘇局長顯然搞不
清楚狀況,不僅未表示歉意,甚至又以一貫的字眼回應,明日將進行質詢。

2007年11月10日 星期六

紅衫軍損凱道賠償 報市長裁奪

紅衫軍損凱道賠償 報市長裁奪
【聯合報╱記者黃福其、黃揚明╱台北報導】

2007.10.24 03:58 am


反貪腐總部上月9日在凱達格蘭大道點蠟燭排成「屁」字,造成路面毀損案,台北
市政府新工處向路權申請人施明德求償30萬8669元損害賠償金;不過施明德透過市
議員、反貪腐總部副指揮李新,主張路面應「折舊」,且僅依「屁」字面積賠償,
要求賠10萬元。

市議員李新表示,新工處當初銑鋪凱道範圍太大,不應都算到反貪腐總部頭上;此
外,凱道的路面確實本來就有裂痕、標線也都磨損,這些都有錄影可循。

李新說,10月1日在市議會找市府單位來,是要了解處理的資料,為避免他以市議
員「壓」官員,加上新工處與總部的見解不同,他才提議由公正第三者進行調解,
結果出來就不再提異議。

本月17日信義區公所調解此案,市府僅新工處與會,李、施的代表仍主張賠1/3,
調解委員建議折衷為1/2,新工處不敢同意,調解未達共識。

目前新工處正簽報公文,擬具三方不同價額的意見,呈報市長郝龍斌裁奪,作為再
次調解的依據。

官員透露,這次是集會遊行「有史以來」首見毀損路面的案件,雖然若同意打折,
可能面臨有樣學樣,但決定權在市府高層。

李新說,反貪總部的捐款剩餘1700多萬元,已全數捐給5個慈善團體,因此外界可
能認為「區區」30萬元,但這些錢須總部的幹部分攤,可不是一筆小數目。


就事論事》價差好談 後患難補
【聯合報╱記者黃福其】

2007.10.24 03:58 am


入聯路跑路權爭議,吵得沸沸揚揚,舉國關注;但市府內部還有另一把火在悶燒,
這把火就是反貪腐總部須賠償「屁」字蠟燭油損毀凱道路面案,政務官僚體系與技
術官僚體系因「見解」不同,而有不同的處理傾向。

但撇開「市井小民」有沒有請求降低賠償、調解的權力不談,也暫且不論市府高層
最後如何裁奪,郝龍斌的幕僚團隊以及反貪腐總部此刻該注意的,應是此事傳開後
的負面效應,絕對遠非20萬元「價差」的千百倍代價所能彌補。

從一般觀念來看,損毀公物照價賠償,本是天公地道;所謂的「價」自有一定標準
可供檢驗,遭行政部門處罰或求償的民眾要提申訴,自應提出可供接受的理由。

但反貪腐總部主張賠償不應擴及「屁」字以外的其他銑鋪面積、以及路面應有折舊
等兩點主要理由,外界能不能接受,恐怕是個大問號。

即便總部的主張有其道理,但此事肯定早晚會曝光,以目前的藍綠陣營聞到血腥味
就瘋狂咬殺的政治氛圍,綠營可能放過此事?除總部、施明德極可能會被譏諷敢作
不敢當;市府一旦同意折價,郝市府不但在市議會一定過不了關,還會被綠營又記
上一筆「執法不公」的罪狀。

對總部而言,20萬元差價雖須由幹部分攤,但遠勝過揹負罵名,以及日後再辦集會
抗議,不會惹人訾議的下場;對郝龍斌而言,政治幕僚更應能預判同意折價後,不
但形同自己奉送到綠營的刀口,被綠營大作文章,更可能引起中間民眾、市府技術
官僚的反感,得不償失。如何處理20萬元「價差」,郝、施應再深思!

里程表作假 檢舉261件 告發掛蛋

中國時報 2007.10.20 
里程表作假 檢舉261件 告發掛蛋
朱芳瑤╱台北報導

 親民黨台北市議員黃珊珊十九日指出,從九十二年至今年九月底為止,共261起
民眾檢舉計程車「偷里程」、里程計費器疑似不實之案件,但真正被舉發者竟然是
0件,原因就出在流於形式的稽查過程,讓有關單位永遠都抓不到不肖運將。

 黃珊珊於議會交通部門質詢時表示,民眾若質疑計程車里程計費不實,依目前的
處理流程,先由台北市交通局、監理處及交通大隊受理民眾檢舉,再由交通局函請
經濟部標準檢驗局查處,檢驗局在收到發函後,再行文被檢舉的計程車司機,要求
文到7天內前往驗車。

 議員:正常表送驗 躲法眼

 黃珊珊反諷說,被檢舉的司機若真的對里程器動過手腳,等收到標準檢驗局的公
文後,只要再重新換一個正常的里程器去檢驗就可以「逃過一劫」,當然造就零舉
發的「完美記錄」。

 羅孝賢:檢驗程序不合理

 北市交通局長羅孝賢也說,目前的檢驗程序確實不合理,將盡速檢討,重擬查驗
過程。

 黃珊珊說,過去交通局擴大聯合稽查,都會商請檢驗局赴現場配合,針對里程計
費器鉛封處有無破壞進行初步檢驗,甚至在現場就能實車檢驗,讓有心「偷里程」
的司機無所遁形,但現在檢驗局雖然每周仍會配合交通大隊進行現場抽查,卻少了
實車檢驗的步驟。她要求交通局恢復現場抽驗,以有效嚇阻杜絕有心人士賺取不當
得利,保障乘客的權益。

2007年11月7日 星期三

文化局吃銅吃鐵,吃掉教育局、交通局、產發局、警察局!

2007-10-17
文化局吃銅吃鐵,吃掉教育局、交通局、產發局、警察局!
簡余晏部落格
http://www.yuyen.tw/2007/10/blog-post_17.html

台北市議員簡余晏16日下午在台北市議會議場發言聲援民進黨團,簡余晏強調,文
化局長李永萍未出席民進黨團之邀不是個案,這是市府對議會不尊重,議會政治無
法監督官員、要求官員報告已是議會尊嚴問題。簡余晏表示,尤其文化局業務不斷
擴充,吃掉了教育局、交通局、產業發展局、警察局等各局處所轄處所與單位,吃
銅吃鐵只要她喜歡,統統都變成文化局的,真是「有毛的吃到棕蓑,無毛的吃到秤
錘」,藐視議會監督咨事體大。

簡余晏表示,原本由交通局主管的西門徒步區、新光三越新天地、華納威秀等徒步
區預計於今年12月移給文化局管理,原本由教育局主管的小巨蛋現在由李永萍以
「台北文化基金會執行長名義」,她個人主導來排檔期、面試人員、決定薪水,但
小巨蛋如果無法依規畫一年賺進1億5千萬元,責任竟還是由財政局來扛。此外,大
巨蛋旁的松山菸廠舊址規劃為「松山菸廠文化園區」也將隸屬文化局管轄。產發局
所主管的西門市場十字樓也併同原本委外經營的紅樓,在管理權上變更給李永萍管。

簡余晏表示,警察局主管的大同分局,現在三樓由李局長裁示要求台北文獻會出動
人力挪來辦活動,未來整棟大同分局也要從警察局挪給文化局。舊的台北市議會,
後來變成警察局主管的中正一分局舊址,現在也要移給文化局主管,此外,台大的
日式宿舍等古蹟、牯嶺街官舍、台銀的舊宿等,文化局也要來親自督軍。簡余晏
說,李局長要了大小巨蛋及徒步區、西門市場十字樓、兩個分局之後,文化局在業
務報告上還公開說未來要再把中山足球場再改為文化局的。簡余晏表示,文化局再
這樣擴權下去,真是吃銅吃鐵無所不吃,吃人夠夠。

市有財產管理 肅貪中心稽核

中國時報 2007.10.16 
市有財產管理 肅貪中心稽核
劉添財╱台北報導

 北市文化基金會將接下小巨蛋等展演場館的經營權,由於預算及人員大幅擴增,
已經引起北市議員高度關切,為避免外界有白手套及逃避議會監督等質疑,台北市
長郝龍斌日前指示,由廉政肅貪中心設立外部會計稽核機制,進行帳目查核,同時
也要接受市議會的監督。

 北市文化基金會決定擴大功能,除了經營小巨蛋外,文化局部分委外經營的場館
也要收回由文化基金會經營,基金會除了人員擴編外,經費也大量增加,也因基金
會執行長是由文化局長李永萍兼任,立即遭到市議員的質疑。

 為了化解外界對文化基金會的財務質疑,避免成為特定人士的白手套,郝龍斌日
前在內部會議時指示廉政肅貪中心委請會計師,針對市財產經營進行稽核管理,避
免出現違法的財務運作。

 據指出,目前北市各局處有關市有財產管理都有一套獨立的會計稽核機制,有鑑
於其他縣市有關文化基金會出現財務弊端比例較高,加上又有市議員提出質疑,郝
龍斌才希望能透過廉政肅貪中心研擬會計稽核制度,透過外部機制監督各市有財產
管理的正常化運作。

 市府相關人士表示,廉政肅貪中心的外部會計稽核制度,是普遍性地就市有財產
管理進行查核,不是只針對北市文化基金會,另也會擴及由北市府主辦的2009 年
聽障奧運及2010年世界花博會等財務管理上。像聽障奧運會執行長盛治仁就主動要
求廉政肅貪中心派員參與理、監事的開會,希望摒除一切不必要的質疑。

2007年10月14日 星期日

活埋兩死「政府草菅人命」

蘋果日報
2007.10.8

活埋兩死「政府草菅人命」


誓討公道
在柯羅莎颱風中,慘遭土石崩塌活埋的台北市陽明山一對父子,經救難人員12小時搶挖後確認雙雙罹難,家屬昨痛哭表示曾向市府檢舉上方屋主濫墾,但市府卻不管,淚控:「這不只是天災,還是人禍!」檢察官勘察現場時,家屬當場下跪,要求主持公道。



追土石流原因 釐清責任
慘遭活埋的死者邱正吉(64歲)是北市府公園路燈管理處前員工,與兒子邱文宏(33歲)三代共七口人同住在陽明山的三合院。
邱文宏遺體前晚8時許被找到,邱正吉則在昨凌晨2時許被挖出,家屬泣不成聲,直指上方地主林陳玉蘭(81歲)亂砍樹木,將山坡地剷平種植草皮開寵物餐廳,破壞水土保持,才導致擋土牆崩落土石傾洩而下。邱女氣憤地表示,曾多次去函市長信箱,卻未見改善,「政府草菅人命!」
林婦則喊冤說自己才是受害人,「他們房子先坍了,把我的土地整片拉下去!」林婦向檢察官表示,山坡已許久未動工,土石坍方是天災導致。
對此活埋意外,台北市長郝龍斌昨表示,邱家陳情內容與擋土牆無關,土石流原因是否因大雨造成土石鬆動,將由工務局商請土木專家勘察現場,釐清相關責任。
突發中心


柯羅莎災情/土坍活埋究責 郝龍斌:馬不知情沒責任
2007-10-07 18:50/記者黃暐瀚、陳震隆、蔡坤佑/台北報導

ETToday電子報


台北市陽明山一對邱姓父子遭到土石流掩埋喪命,家屬抱怨早就向台北市政府投訴過,市長郝龍斌在調查之後發現,邱家的確曾經兩度向市府投訴,不過,內容均和6日的土石流無關,而且前市長馬英九確實不知情,絕對沒有瀆職的問題。

台北市長郝龍斌表示,「如果市政府有行政上的疏失的話,我們一定會追究責任。」

一場土石流奪走兩條命,邱家控訴早在三年前就已經多次投訴市府,可惜沒人搭理。

國民黨總統參選人馬英九表示,「我看到報紙,可是我不太瞭解,這個地點到底情況怎麼樣,等到我詳細瞭解之後,再來向各位說明。」

由於事關公務員是否涉及瀆職,郝龍斌立刻下令徹查,幾個小時之後答案出爐。

台北市政府產業發展局局長陳雄文指出,「我們總共有兩件(邱家投訴),第一件是93年陳情新安路32號有房屋整建,但是新安路32號的地勢,是比21號(受害住宅)還低。」

除了投訴鄰居加蓋之外,邱家也曾寫信到市長信箱,抱怨有人偷窺以及污水排放問題,不過,兩次投訴的內容,都與颱風夜的崩塌無關。

郝龍斌表示,「所以我想馬前市長,第一個不知情應該是事實,第二這件事情很明顯的,也跟馬前市長也沒有關係。

事實上,馬、郝兩人都相當重視市長信箱每個月上萬件的陳情內容,均要求相關局處得回覆當事人到滿意為止,邱家當時如果知道這個管道,或許意外可以不要發生。


陽明山活埋2死/馬陣營:與市長任內違建檢舉無關
2007-10-07 23:18/記者許永傳/隨行採訪

針對柯羅莎颱風襲台,在陽明山新安路引發土石崩塌並造成二死意外,由於有部分媒體報導此係在馬英九台北市長任內,死者家屬曾檢舉住家後方違建,市府方面未處理,故釀此災,認為馬英九必須負責。對此馬英九競選辦公室發言人羅智強召開記者會作出說明,陽明山崩塌悲劇,檢舉的違建與災害發生處有相當距離,與此次災害發生無關。



馬英九辦公室發言人羅智強7日晚間於桃園縣民大會前舉行臨時記者會,羅智強表示,對於風災意外造成無辜傷亡感到遺憾,也希望家屬節哀,而台北市政府也於十月七日下午三點召開記者會說明原由。根據市府戡查後的專業判斷,初步認為可能原因有二,一是柯羅莎颱風在當地的廿四小時累積雨量為三六六毫米,已超過中央氣象局的「超大豪雨」標準(三五○毫米),瞬間降下的大量雨水導致土石崩塌。此外,受災戶西北側的舊有磚牆可能有加高以及回填土方的情形,也可能是崩塌原因。



羅智強表示,對於民眾表示曾向市政府檢舉受災戶後方違建部分,台北市政府亦已調出相關檢舉資料,發現建設局於九十三年間確曾接獲違建檢舉,該檢舉市府業已依法處理,且被檢舉的違建與災害發生處有相當距離,與此次災害發生無關。而市長信箱則於九十五年底曾接獲民眾陳情,但內容為污水排放與整修道路等等問題,均與本次受災原因無關。



羅智強表示,以上是台北市政府方面的初步認定,由於檢方也已展開調查,釀災的真正原因,各界宜尊重專業調查。至於綠營人士藉機抹黑攻擊馬英九,若涉及妨害名譽或誹謗,辦公室將請律師研究相關法律責任,保留法律追訴權。


2007年10月8日 星期一
自由電子報

拍馬屁 沒良心

■ 黃帝穎

柯羅莎颱風造成北市災情慘重,除士林北投淹水外,陽明山更發生土石流,兩位市民遭活埋不治,惟隔日北市府的記者會,居然不是風災報告和救災檢討,反倒是針對受創嚴重的區域及無辜死傷市民,說明此次風災與馬前市長毫無相干;記者會中更展示陽明山土石流受災戶的部分陳情信件,告訴市民「馬前市長當市長時並不知道住戶陳情可能發生土石流」云云。

風災之後,國人關切的是目前災情和救災、修護等情況,尚未追究地方政府責任,此從二○○一年納莉風災北市捷運大淹水、抽水機停擺,但市民合力先救災、後檢討之情況即得知悉。然台北市身為首善之區,由台北市民所選出的郝市長,此時卻擔任起馬英九的競選風災總幹事,先說明「此次風災責任與馬前市長無涉」、後告訴受災戶「土石流陳情案馬前市長應該不知道」,似乎北市府颱風夜有空搜集證據為馬辯護,卻不多花點時間了解各區災情、協助救災。

郝市長既有心幫馬前市長辯護,但又不幫馬前市長扛起責任,關心選舉重於災民,叫受災戶情何以堪!

(作者為台灣青年智庫法學中心籌備處主任)

2007年10月7日 星期日

承租公司惡整 台北地下街生意難做

中國時報 2007.10.05 
承租公司惡整 台北地下街生意難做
朱芳瑤/台北報導

 國民黨台北市議員吳志剛四日抨擊,台北市政府市場管理處任由台北地下街的承租業者,任意轉租給攤商使用,並逼迫業績好的攤商向其簽署租金更高的合約,否則將拖欠給市府的管理費,導致攤商直接面臨被斷水斷電的衝擊,作法形同流氓,市場處無知放縱「二房東」惡整攤商。

 吳志剛昨天於議會財政部門質詢時直指,有民眾向他陳情,台北地下街輕食區003號店鋪的杉築有限公司,向市府承租場地後,不僅以二房東的姿態轉租給其他攤商,還故意利用「台北地下街場地利用合作社章程」惡整攤商,以不繳納管理費為把柄,迫使攤商同意杉築公司所發調漲租金內容的新合約。

 對此,市場處處長陳世輝坦承並不知情,他指出,杉築公司與攤商應為「聯合經營」,並非議員所指的「轉租」。

 但國民黨市議員陳孋輝直指,若承租業者與攤商為「聯合經營」,何須調漲租金?業者若逕自「轉租」,已違反與市府簽訂的契約內容,市場處應予以撤銷合約。陳孋輝質疑,台北地下街總計40多家承租場地的公司,恐怕都同杉築公司一般,以聯合經營之名,行圖利自己之實。

 吳志剛表示,杉築公司自六月起就未再繳交管理費,被市場處催繳連連後,至今仍積欠了4個月,他要求市場處根據北市台北地下街出租管理暫行要點第18條,欠繳租金經催告仍不依限繳納者,應終止合約。

2007年9月29日 星期六

郝市長誠信岌岌可危! 市議員承諾監督市府 郝市長說謝謝帶過

苦勞網


郝市長誠信岌岌可危! 市議員承諾監督市府 郝市長說謝謝帶過


今天上午十點,台北市停車管理員聚集在市政府大門口,「提醒」郝市長應遵守承諾,隨後轉往市議會陳情。工會表示,市長才承諾市府不推動外包和人力派遣,但才隔沒幾個月,停管處卻通通都做了,西門町機車停車收費的委外業務也即將在10月3日開標,令我們納悶市長的承諾究竟還在不在?怎麼能放任市府官員如此亂來。市議員秦儷舫、吳世正、李彥秀分別至議會大門口接受陳情,並表示市府應信守承諾,也將監督市府落實承諾。

這已經是停管工會今年第三次到市府前集會,這半年多以來,工會因為遭受停管處惡意打壓、破壞勞資協議、甚至放任有心人士以黑函誹謗工會幹部而拒不處理,工會歷經多次的協調、申訴、陳情、及爭議調解卻始終盼不到市府正視。就如工會8月10日的遊行陳情,經過市府近一個月的「處理」,沒想到惡況未改不算,市府官員竟直接違背市長承諾,以人力不足為理由,片面採行勞務委外。

人力是否真不足?還是政策失當產生的假需求?或許該先問的是,這樣的停車管理政策是不是對市民真有助益?----郝市長承諾的產官學勞機制,就是要將此問題加以釐清。

以市府這次號稱人力不足的『西門地區機車大量增劃路邊停車格並收費』政策為例,實施收費後勢必會有大量機車改停沒有收費的路段,或甚至擠入小巷弄中,造成社區在公共安全上嚴重的後患;又或是收費標準不合理,峨嵋停車場機車停車費10元/時,月票600元,但是路邊收費20元,而且同區域內一日只計一次,造成違背「還路於民」原則、迫得機車停路邊卻又指責機車佔用道路而要收費。市府停車政策開倒車,推卸責任拿機車族當代罪羔羊,錢進了市庫,市民危安、交通阻礙的代價,卻要由全民來承擔。

在議會陳情之後,工會趁著郝市長至議會接受陳情的時機,在議會門口高呼『郝市長遵守承諾』,避免市長「不知道」市府違背承諾的情形再次發生。但郝市長只是面帶微笑,說幾聲謝謝就繼續往議會前進。

西門町機車收費的委外招標案即將在10月3日開標,郝市長的承諾還在嗎?工會表示,工會始終願意信任市長的承諾,但市府機關逕行將勞務委外上網招標,而政策又是禁不起檢驗,將危害市民權益。因此:請市長遵守承諾,立即下令撤回招標案!否則,工會將被迫採取更進一步的動作。

國民黨北市議員厲耿桂芳被爆特權銷單

2007年9月27日 星期四
自由電子報

國民黨北市議員厲耿桂芳被爆特權銷單


〔記者劉榮/台北報導〕在北市議會素有「護馬先鋒」、「頭號馬迷」之稱的國民黨市議員厲耿桂芳,遭檢舉以民代職權,向北市交通裁決所及市警局施壓,為自己名下一輛小客車銷單,包括市警局五個交通分隊,竟協助厲耿桂芳結清金額高達二萬二千元的交通違規罰單。

厲耿:申訴被駁回照繳錢

厲耿桂芳昨澄清,罰單寄發地點是她的戶籍所在地,而非住所,常常收到罰單後,都是幾個月後的事,她要求助理必須定期處理罰單積案,但助理沒有處理好,她才會罵人,「申訴罰單是她的權利,被駁回罰單申訴,她也照繳」。

這起事件曝光,起因於厲耿桂芳有意將名下一輛車牌為06××-DA銀色豐田小客車過戶,但該車籍資料累積二萬二千元共十張交通違規罰單未繳納,車籍無法變更,厲耿桂芳於是在九月十一日下午,邀集北市裁決所、市警局、交通大隊、監理所主管及府會聯絡人約六、七人,在議會研究室共同研商「申訴罰單」免罰的途徑。

據了解,該車罰單從九十四年四月累積到九十五年九月,違規項目包括超速、並排停車共十張,舉發的單位遍及北市大安、中山、信義交通分隊及中山一、安和路派出所共五個單位,其中有四個單位都同意撤銷罰單,免罰金額一萬五千四百元,其餘中山區開出的三張罰單,厲耿桂芳則堅稱自己繳了六千六百元,但「收據不知助理收到哪裡去了」。

官員曾表示已逾申訴期限

當時在場官員表示,十張罰單皆已超過申訴期限,要免罰「恐怕有困難」,但厲耿桂芳不接受,她當場辯稱:「這些罰單,都是為了選民服務,她沒錢請司機,跑行程都是自己開車,為了公務才會被開單。」要求相關單位設法通融,但在場官員面面相覷。厲耿桂芳眼看協商無結論,慣有特殊的聲調更轉趨高亢,驚動周邊研究室其他助理,不少人還跑出來看熱鬧;對此,厲耿桂芳回應,她當時發飆罵的是助理,不是市府官員。

事後助理議論紛紛,「她(厲耿桂芳)用高八度音飆人,大家還以為發生什麼大事!原來是替自己『喬』罰單。」特權銷單耳語也在議會傳開。


民代銷單/鍾小平:在市議會是公開的秘密
公開的秘密,鍾小平再爆:民代銷紅單年銷百張。

2007/09/27 18:27
記者楊琇晶、謝宗樺/台北報導
ETToday電子報


厲耿桂芳被指利用職權向交通大隊施壓,要求銷罰單,是不是真的如此?現在沒有直接證據,前台北市議員鍾小平跳出來爆料,表示銷單這件事情在議會其實是公開的秘密,還有議員一年下來銷了上百張的罰單。鍾小平還說,他自己曾經拒絕幫人銷單,遭到來自所謂高層的壓力。

找議員銷紅單,下至樁腳選民,上至達官權貴通通有,前台北市議員鍾小平就說,其實銷單這回事在議會裡老早就不是秘密。鍾小平:「有的議員是一年銷一百張耶!有的議員,給他一百張,他就幫你通通銷掉,一毛都不用繳,我們平均講,如果一張單子兩千塊,一百張也很多錢耶,也是20萬耶!」

鍾小平還爆料,還有所謂的高層鼓吹議員們多多銷單,他曾經因為拒絕關說受到不少壓力。鍾小平:「交通大隊還會主動到各個議員辦公室討人情說,你紅單拿過來,你自己的呀、你的樁腳的呀、你的助理…如果有紅單的話就拿來銷呀,變成好像交換你預算審查,要鬆手一下,要放鬆一點,變成討人情的一種工具了。」

自從監理系統電腦化,銷單要比從前來的困難,現在議員幫人銷紅單反倒比較像是炫耀自己有多行,但銷單討好部份選民,結果恐怕引來更多民怨 。


昨夜最新:議員交通罰單案郝龍斌:循申訴免罰合理
2007-09-28 00:08/中央社記者郭美瑜台北二十七日電

台北市議員厲耿桂芳的逾期交通罰單遭媒體報導「特權銷單」,厲耿桂芳則說是循申訴管道免罰。台北市長郝龍斌今天表示,儘管他上任後要求相關單位放寬認定標準,今年民眾的申訴案件成功率高,不過,市府對市民申訴案都一視同仁,依法依規定辦理。

郝龍斌下午與媒體會談表示,他也曾在家附近的下坡路段因超速被開單而繳罰單。一般而言,台北市民收到違規的罰單,都會去繳罰款,不會為了六百元或幾千元刻意申訴,一定是有冤屈才會來申訴。

他說,以往民眾申訴成功的案件只有百分之一,他上任以來要求相關單位大幅放寬認定標準,尤其是民眾的第一次申訴要從寬處理,因此今年民眾申訴案的成功率應該會高,應與他上任後的政策有關。

郝龍斌說,議員也有申訴的權利,厲耿桂芳因而獲得平反是合理的,他自己也曾因超速被開單,不過都有繳罰單。

郝龍斌也強調,他要求相關單位對所有人一視同仁,依法依規定辦理,不要有特權關說。


2007年9月28日 星期五
自由電子報

厲耿桂芳:哪個議員沒銷過單


〔記者劉榮/台北報導〕國民黨北市議員厲耿桂芳遭踢爆利用民代職權要求市警局撤銷交通罰單,面對各界追問銷單的原因及細節,厲耿桂芳依舊喊冤不願認錯,強調自己是「合法申訴,跟一般市民一樣。」

北市議會昨天開議,議員特權銷單話題再度被搬上檯面,引發不少議論,國民黨昨天舉行黨團會議,厲耿桂芳一度還跟同黨議員抱怨:「做議員的,哪個沒銷過交通罰單啊!」令在場議員不知如何接話。

議會助理:高調銷單 難怪被爆料

有議會助理私下表示,議員的罰單,就算過期,透過府會聯繫的窗口代繳,頂多也只要繳「原價」,不用被加倍裁罰;換言之,厲耿被踢爆2萬2千元的罰單,其實只要繳1萬1千元,就能悉數結案,「連1萬1都不繳,還要這麼高調找人銷單,難怪會被踢爆。」


2007年9月28日 星期五
自由電子報


《城市札記》特權俱樂部

●記者劉榮

近年來,各級民意代表的社會形象每下愈況,其中,除了藍綠惡鬥,讓民眾更加厭倦政治人物外,民代動不動耍特權,即使被踢爆,還是大有人死不認錯,難怪會讓無權無勢的小市民愈看愈不慣。

台灣南北兩地接連傳出交通罰單銷單風波,無獨有偶,兩地都有民意代表,在銷單事件中成為主角,小市民接到交通罰單,得乖乖繳錢,民代們卻總是有辦法、門道,讓交通罰單從人間蒸發,讓各級民意機關,成為典型的特權俱樂部。

不少人都曾找上議員銷單,但要成功撤銷罰單,取決的因素,除了必須合情合理,光是耍特權就想「橫柴舉入灶」,脅迫裁罰單位銷單,夜路走多,終究還是會碰到鬼。

以北市為例,過去在馬市府時代,曾經私下列出一份議員銷單排行榜,其中被點名的銷單大戶中,還不乏各選區的形象牌議員,這些銷單大戶們,甚至把銷單當成選民服務在拚業績,也算是台北奇蹟。

民代運用特權,捍衛究竟是自身利益或為民喉舌,也決定了社會觀感的走向;上屆議會,當時擔任議員的王育誠,曾替一位無法考照的心智障礙者,向北市府要求撤銷無照騎機車的罰單,當時還槓上副市長金溥聰,類似的銷單合不合理,自然有民意仲裁。

等而下之者,就是把自己名下的罰單,想出一大堆藉口、理由,即使形式上,屬於合法申訴,但卻難逃圖利自己荷包之嫌,這類的銷單好手,要如何杜得了小市民悠悠之口。

2007年9月8日 星期六

鐵馬行新人造假?郝龍斌:將了解活動規劃

鐵馬行新人造假?郝龍斌:將了解活動規劃
中央社╱中央社 2007-09-08 17:34


(中央社記者郭美瑜台北八日電)台北市體育處今天舉辦「台北鐵馬自由行」活動,邀來立委周守訓夫婦及五對將步入禮堂的準新人參與,並由台北市教育局長吳清基福證。但部分「準」新人表現疏離,遭外界質疑活動不實。主辦單位表示,有兩對「準」新人是婚紗公司找來的,市長郝龍斌則說,他會了解活動規劃的背景。

體育處日前舉辦「台北鐵馬自由行」記者會,聲稱活動首創邀請熱愛騎鐵馬、或因鐵馬結識,且將在今年步入禮堂的準新人穿婚紗、騎鐵馬的場面。

不過,上午的活動中,主辦單位找來的五對「準」新人,媒體採訪時詢問新人何時如何相識、何時結婚,有的「準新人」稱臨時接到通知來參加活動,沒有被告知要接受採訪,工作同仁也打圓場,要求媒體將焦點集中在周守訓夫婦。

其中一對「準新人」林乙南、曹芳菁,兩人表示是辦公室同事;林乙南說,他喜歡騎腳踏車,不過,已一年多沒騎了;女方怕曬黑,不喜歡騎腳踏車,但是家人有騎單車,他們預計在明年一月結婚。

吳清基也在活動中為準新人「福證」。他說,夫妻是「百年修得同船渡」,新人都是騎單車認識,希望他們未來騎鐵馬環遊世界,並祝福新人新婚快樂。

由於主辦單位強調新人穿禮服並為雙方踩踏出最堅定的誓言,但是,「準新人」的臉上嗅不出喜氣,部分參加的「準新人」在會後還分道離去,讓人質疑主辦單位以「假新人」行造勢之實。

承辦的公關公司企劃總監鄭維忠表示,確實有兩對新人是由婚紗公司臨時找來,主辦單位絕非刻意造假。

周守訓則說,現在選區小,他常騎單車拜票,在與市府溝通的場合得知這項活動,認為競選模式可結合單車。此外,他結婚六年多,太太汪用和一直還想再穿婚紗,今天的鐵馬自由行機會難得,還有五對新人來見習,他們夫婦願以過來人的身分分享結婚經驗。

體育處舉辦的鐵馬自由行活動將於十月二十日舉辦第二場。

對於「鐵馬自由行」活動內容,郝龍斌表示,據他所知,周守訓夫婦早就結婚,並非活動不實,不過,他會去了解事件的背景,若主辦單位準備不周全,將要求檢討改進。

不過,活動中也有來自桃園縣輕騎兵單車推廣協會組成的自行車隊前來參加,車隊中的六和高中鄭獻璋及龍興國中陳沅承兩個表兄弟清晨五時就從家中出發,沿台一線騎到關渡再折回活動出發場地大佳河濱公園,展現對自行車活動的熱愛。

2007年8月21日 星期二

耳溫槍套採購 廠商疑不當得標

2007年8月14日 星期二
自由時報


耳溫槍套採購 廠商疑不當得標

〔記者陳曉宜、劉榮/台北報導〕台北市立聯合醫院傳出弊案,聯醫去年底以公開招標方式採購一批耳溫槍膠套近千萬元,決標後卻傳出,得標廠商疑以「一物二價」的方式不當得標,牟取暴利,民進黨市議員黃向群指出,由於決標時間是發生在馬英九任內,郝市府在總價近千萬採購案傳出弊端後,不僅未要求政風處調查,無人受到懲處,還悄悄廢標,並辦理重新招標,「好像什麼事都沒發生過,明顯有袒護馬市府之嫌」。

黃向群表示,他發現此弊端後,行文台北市政府衛生局答覆,回函中僅僅簡單說明:「經查耳溫槍膠套廠商未誠實致其以單次使用產品替代重複使用產品申報,聯合醫院依政府採購法第五十條及契約書條款第二十一條相關規定辦理終止契約。」

黃向群表示,耳溫槍膠套分為「單次使用」和「多次使用」兩種,前者單價比後者便宜將近七元、近三點五倍價差,招標文件中明確載明,衛生局採購的是用過即丟的「單次使用」耳溫槍膠套、共七萬五千支,但得標廠商為提高獲利,竟以兩種規格的耳溫槍膠套、兩種價格的標單去競標,審標人員竟還讓他通過而使其得標,合約三年,從去年十二月四日至九十八年十二月三日。

黃向群說,更可惡的是,廠商得標後,供貨至今八個月,全部只給價格便宜的「單次使用」耳溫槍膠套,並非當初競標時提出的兩種規格、兩種價格產品,牟取價差所得暴利約五百萬元。

悄悄廢標再重招標 無人受懲處

黃向群指出,聯合醫院過去對類似耳溫槍膠套的醫療器材採購流程中,有所謂的樣品試用期、聯醫必須對廠商投標的產品進行規格審查,會發生這種規格不符卻能得標的情況,顯然是聯醫採購審查機制大有問題,讓審查規格形同橡皮圖章,讓不肖廠商予取予求。

黃向群指出,這起發生在馬市府任內的弊案,在遭檢舉後,郝市府卻以內部疏失的方式含混處理,草草廢標後,對於廠商是否在投標文件動手腳,卻完全沒有深究,聯醫內部審查機制是否有人失職,市府政風處應介入調查,對於廠商以「一物二價」,從中所牟取之不法利益,市府應依法追回人民納稅錢。

2007年7月22日 星期日

建安國小白色恐怖再現??鼓棒長笛變體罰工具??

建安國小白色恐怖再現??鼓棒長笛變體罰工具??

徐佳青部落格
http://blog.yam.com/ever_green/article/10975787


樂器變成體罰工具、偽造文書加上偷竊、這樣離譜的不適任教師卻在教育局官員一再護航之下繼續任教。

台北市議員徐佳青近月連續接獲多位家長陳情表示建安國小音樂教師梁儷錚曾在2003年因不當管教學生遭到申誡後,但卻毫無悔意,今年3月以來重蹈覆轍用鼓棒長笛等打學生;經議員調查後發現,此名老師自2003年開始持續有偷竊、偽造文書、詐領鐘點費、不當體罰學生等嚴重情事,但是卻僅受到申誡處分,連續五年考績都提乙等,
甚至有教育局科長介入考績委員會關切護航。

因此台北市議員徐佳青今日2007年7月20日(五)
上午於市議會開記者會踢爆教育局的白色恐怖真相。
音樂總監我最大 核銷拿錢不用怕

徐佳青議員表示建安國小音樂老師梁儷錚任教20多年,並身兼建安國小管弦樂團指揮老師,但卻私設「音樂總監」一職,以管弦樂團營運為由向學生家長另行收費,學期中每生每月2500元、寒暑假則每次各3000元。以樂團最少200位學生計算,一個月就收入高達50萬到60萬元,其中80%都支出在「人事費用」,但在每年樂團分開表演時卻屢屢以經費不足為由向學校申請或向家長收費,並且另收每月300元聯誼費用。

龐大的費用去了哪裡?

以教育局於2004年5月12日公告「台北市國民小學課外社團設置要點」作為時間點區隔發現,
在公告以前〝音樂總監〞的鐘點費不分時段為1200元、在要點研擬到公告過程中自動降價變成上班時間一節課40分鐘260元、課外450元,到了公告後才〝回歸正常〞上班時間若只輔助不教課則一節130元、課外一節260元;除此之外,在要點公布前,外聘老師鐘點費由梁老師〝自由心證〞一節要價1700元隨便喊價,經公布糾正後才一律以1000元給付。

此外還包括任意填寫訓練時間以申請鐘點費,
但2006年該音樂「總監」離開管弦樂團後,接續的分開表演活動不僅不用加收費用甚至還有盈餘。

偷竊加偽造文書 教育局護航=無罪

除了財務收支不清、瞞天大謊之外,經查2003年12月18日考績會記錄後發現,梁老師進入校長辦公室偷竊校長資料以做他用,當時有錄影帶以及證人等明顯證據,但卻因當時教育局三科科長施博惠列席護航下,最後僅記申誡乙次及寫下道歉函;2004年上課遲到、提早下課、缺課未請假並自行找人代課,同樣僅申誡一次、考績乙等。

2005年1月14日建安國小課外社團會議記錄,更有梁老師私蓋訓導處核章,逕自寄發寒訓繳費通知給家長,不僅偽造文書更在會議中以辭職要脅校長,但當年考績依舊僅評以乙等。

今年5月14日教育局經家長投訴後查明梁老師有不當管教情事,但在教育局重要人士強力護航下,
本月12日考績會,依舊再評以乙等。

徐佳青議員指出梁儷錚老師把樂器當作體罰工具,用鼓棒、長笛等硬質樂器擊打學生頭部、手臂等部位,甚至要求該級任班級的班長和副班長將〝不受教〞學生硬生生拖出教室,造成學生掙扎受傷;除了肢體暴力外,更在上課時分以學童忘記帶水彩等用品為由在課堂上一一打電話給家長,隔著話筒斥責學童和家長。

徐佳青議員及受害家長具體要求教育局對於此完全不適任的教師,應即刻退回梁老師今年考績改列丙等,並以專案處理要求提早退休,更應主動調查以嚴懲護航的不法官員!