2007年7月12日 星期四
自由時報
中廣資遣案 北市挨批護趙
〔記者彭顯鈞、林恕暉／台北報導〕民進黨立委徐國勇昨質疑，ＮＣＣ尚未核准中廣人事變更案，中廣董事長趙少康就安插私人特助，也資遣部分員工，中廣員工為爭取權益向北市勞工局陳情，卻得不到回應，呼籲勞工局勿剝奪中廣員工權益，刻意袒護趙少康。
徐國勇指出，依公司法規定，公司的責任人變更，且尚未經主管機關核准同意前，相關人事調動沒有效力。趙少康在ＮＣＣ核准人事變更案前，即發布人事命令，甚至安插私人特助，嚴重傷害中廣員工權益。
他表示，根據中廣員工反映，他們為了維護自身權益，向北市勞工局陳情，但局長蘇盈貴卻刻意迴避打太極拳，希望號稱人權律師的蘇盈貴應積極替中廣員工爭取權益，不要袒護趙少康。
不過，北市勞工局表示，該局今年並未接獲中廣員工的勞資爭議調解申請，也沒有接獲中廣工會希望協助的要求，勞工局官員希望立委提供需要協助的員工資料，勞工局願主動與員工聯繫。
北市勞工局：不會有黨派考量
蘇盈貴說，他從未接獲中廣員工投訴的訊息，勞工局站在勞工立場也不可能不處理申訴案，如接獲申訴就一定會進入勞資爭議處理程序，不會有黨派考量。
對蘇盈貴的說法，徐國勇強調，中廣員工曾行文勞工局，詢問趙少康在主管機關核准人事變更案前，是否有權進行人事處分，結果勞工局的回文閃爍其詞，不願正面答覆。他說，勞工局明知中廣有勞資糾紛，員工權益有受損之虞，難道不必主動了解關心，勞工局的態度很有爭議。
2007年7月11日 星期三
2007年5月5日 星期六
Upaper刊登四腳獸 被罰3萬
2007年5月4日 星期五
自由時報
Upaper刊登四腳獸 被罰3萬
〔記者洪敏隆、林恕暉、趙靜瑜／台北報導〕台北市政府「合法」授權的捷運報Upaper，昨天在頭版刊登某大學男女生在校內廁所扮四腳獸的自拍照，醒目照片雖將當事人重要部位做馬賽克處理，但女性裸露胴體仍清楚可見，授權發行的台北捷運公司認定為「色情」，已違反合約規定，對Upaper處以三萬元罰款並送審議委員會處理。
Upaper營運長羅國俊表示，對於昨天新聞的處理，如果讓部分讀者不悅， Upaper向讀者致歉。Upaper今天見報也會刊登道歉啟事，未來也會傾聽讀者意見，作為處理新聞的參考。
捷運公司表示，由專家學者組成的審議委員會，將裁定Upaper昨天頭版刊登的照片，是否屬於重大違規，未來Upaper只要累計三次重大違規，捷運公司將予以解約。
Upaper昨天頭版報導「四腳獸自拍秀，校方要嚴懲」新聞，將網路翻拍的當事人照片，刊登在醒目位置，部分捷運車站站務員昨一早就接獲旅客抗議，認為在車站內不應發放這些刊登「不雅」照片的報紙。
捷運公司還特別比較其他各報對這則新聞的處理方式，有些報紙根本就未刊登照片，即使是有刊登「自拍」照片的報紙，多數都有穿衣服，甚至和Upaper屬同一報系的聯合報，照片還特別剪裁沒那麼裸露，而Upaper的作法已明顯違反合約「不得有違反善良風俗或公共秩序」等規定，因此依規定處罰、警告，並送審議委員會處理。
北市新聞處一科科長曾靖華表示，Upaper刊登照片的做法不適合兒童與青少年閱讀，但因內政部曾解釋報紙刊載不等於供應給兒童與青少年，因此目前無法可罰，但該處仍會行文給Upaper，請他們自律。
不過，昨晚有家長向記者反映，Upaper是放在捷運車站內供民眾免費索取且並未限定小學生不能索取，結果她的小孩回來告訴她，班上有人順手在車站拿了Upaper，到班上傳閱，同學也不斷討論，這種「教壞小孩」的報紙，竟然是官方授權，市府應該要好好自我檢討。
自由時報
Upaper刊登四腳獸 被罰3萬
〔記者洪敏隆、林恕暉、趙靜瑜／台北報導〕台北市政府「合法」授權的捷運報Upaper，昨天在頭版刊登某大學男女生在校內廁所扮四腳獸的自拍照，醒目照片雖將當事人重要部位做馬賽克處理，但女性裸露胴體仍清楚可見，授權發行的台北捷運公司認定為「色情」，已違反合約規定，對Upaper處以三萬元罰款並送審議委員會處理。
Upaper營運長羅國俊表示，對於昨天新聞的處理，如果讓部分讀者不悅， Upaper向讀者致歉。Upaper今天見報也會刊登道歉啟事，未來也會傾聽讀者意見，作為處理新聞的參考。
捷運公司表示，由專家學者組成的審議委員會，將裁定Upaper昨天頭版刊登的照片，是否屬於重大違規，未來Upaper只要累計三次重大違規，捷運公司將予以解約。
Upaper昨天頭版報導「四腳獸自拍秀，校方要嚴懲」新聞，將網路翻拍的當事人照片，刊登在醒目位置，部分捷運車站站務員昨一早就接獲旅客抗議，認為在車站內不應發放這些刊登「不雅」照片的報紙。
捷運公司還特別比較其他各報對這則新聞的處理方式，有些報紙根本就未刊登照片，即使是有刊登「自拍」照片的報紙，多數都有穿衣服，甚至和Upaper屬同一報系的聯合報，照片還特別剪裁沒那麼裸露，而Upaper的作法已明顯違反合約「不得有違反善良風俗或公共秩序」等規定，因此依規定處罰、警告，並送審議委員會處理。
北市新聞處一科科長曾靖華表示，Upaper刊登照片的做法不適合兒童與青少年閱讀，但因內政部曾解釋報紙刊載不等於供應給兒童與青少年，因此目前無法可罰，但該處仍會行文給Upaper，請他們自律。
不過，昨晚有家長向記者反映，Upaper是放在捷運車站內供民眾免費索取且並未限定小學生不能索取，結果她的小孩回來告訴她，班上有人順手在車站拿了Upaper，到班上傳閱，同學也不斷討論，這種「教壞小孩」的報紙，竟然是官方授權，市府應該要好好自我檢討。
2007年4月25日 星期三
北市捷運報 議員批立場偏頗
2007年4月25日 星期三
自由時報
北市捷運報 議員批立場偏頗
〔記者陳曉宜、劉榮、趙靜瑜／台北報導〕台北首份「合法」發行的捷運報Upaper，自三月廿六日開始發行，台北市議員徐佳青、周威佑、吳思瑤收集該報發行至四月廿日的報紙統計，前國民黨主席馬英九的正面新聞最高、佔的版面最大，議員批評該報違反合約，意識形態不中立，還每天增加捷運線二十％垃圾量，由全民買單。
徐佳青說，Upaper月付台北捷運公司三百九十八萬，但每月可刊登的廣告高達一千八百多萬到五千三百多萬，每天廣告量可達六成，新聞訊息僅四成，根本是協助聯合報賺錢，而非著眼於讀者權益。
對此，Upaper營運長羅國俊表示，作一份沒有政治色彩的報紙是Upaper與北市府的共識，依合約Upaper要給北市府四個版面，但市政府也只放「台北多好玩」之類的軟性話題，「如果真要置入美化部分政治人物，Upaper! 也不會答應。」
捷運公司企劃部經理詹仕聰說，聯合報以三年一億四千萬的價格取得捷運報授權發行，合約規定廣告量不得逾六成，近一個月來廣告量是卅三％，未違反合約，也未增加垃圾量；合約另規定「不得有任何政治性、宗教性議題評論」，目前他們均視這些政治議題是新聞，不是評論，所以不違反規定。
但吳思瑤說，Upaper上沒有刊出發行單位，所有訊息也沒報導者姓名，誰知道是評論還是新聞。
北市新聞處長羊曉東表示，Upaper發行後即納入該處每日廣告及新聞審查對象，目前有一件廣告和一件新聞疑似違反相關法令，已行文聯合報說明。
自由時報
北市捷運報 議員批立場偏頗
〔記者陳曉宜、劉榮、趙靜瑜／台北報導〕台北首份「合法」發行的捷運報Upaper，自三月廿六日開始發行，台北市議員徐佳青、周威佑、吳思瑤收集該報發行至四月廿日的報紙統計，前國民黨主席馬英九的正面新聞最高、佔的版面最大，議員批評該報違反合約，意識形態不中立，還每天增加捷運線二十％垃圾量，由全民買單。
徐佳青說，Upaper月付台北捷運公司三百九十八萬，但每月可刊登的廣告高達一千八百多萬到五千三百多萬，每天廣告量可達六成，新聞訊息僅四成，根本是協助聯合報賺錢，而非著眼於讀者權益。
對此，Upaper營運長羅國俊表示，作一份沒有政治色彩的報紙是Upaper與北市府的共識，依合約Upaper要給北市府四個版面，但市政府也只放「台北多好玩」之類的軟性話題，「如果真要置入美化部分政治人物，Upaper! 也不會答應。」
捷運公司企劃部經理詹仕聰說，聯合報以三年一億四千萬的價格取得捷運報授權發行，合約規定廣告量不得逾六成，近一個月來廣告量是卅三％，未違反合約，也未增加垃圾量；合約另規定「不得有任何政治性、宗教性議題評論」，目前他們均視這些政治議題是新聞，不是評論，所以不違反規定。
但吳思瑤說，Upaper上沒有刊出發行單位，所有訊息也沒報導者姓名，誰知道是評論還是新聞。
北市新聞處長羊曉東表示，Upaper發行後即納入該處每日廣告及新聞審查對象，目前有一件廣告和一件新聞疑似違反相關法令，已行文聯合報說明。
訂閱：
文章 (Atom)