中國時報 2007.07.11
烏龍辦案 自毀公信力
張百惠/台南市（研究生）
一天兩起「破案烏龍」，再次讓國人對警方的辦案能力傻眼，先是良民當賊贓，後再來個藥劑當毒贓，後者或許你可以說他是前科所致，慣性犯案造成警方疏忽而依經驗定罪，但後者呢？隨便找個監視畫面，如國小學童般看圖說故事，還編得合情合理、出神入化，難道不知道畫面一曝光，對當事人的傷害有多大嗎？平白無故從良民變成通緝犯，而且還把一家三口一起當嫌犯？申請國賠還真便宜了這個疏於警察管理的國家，在國賠之餘，還真該對警方提出誣告、毀謗等民事賠償，外加行政疏失等告訴，讓這個警察素養低落的政府，好好正視警察的管理工作。
警方所謂的依經驗法則辦案，這是令人可議的。難道一個人犯過罪之後，他之後所做的任何行為都該被合理定義為犯罪嗎？可笑的是，嫌疑犯申訴的殿堂－－地檢署，檢察官居然也昏庸到不查證真相，而依據警方的「經驗法則」進行判定，如此一來，還需檢察官做什麼？凡事都在警方的第一時間判斷定奪了，台灣的司法體制根本連法院的設立都可免了不是？
一天上演的兩起警方烏龍辦案，外加檢調迷糊不察，再度將國人對台灣檢警制度的信心打碎。民眾對檢警的印象，不是每年編列的形象廣告預算可建立的，美觀亮麗的宣導海報，說再多檢警是人民的好朋友都沒用，因為在日常生活中，檢警表現出來的，就是這麼樣的荒謬脫軌，對人民的傷害，編列在再多預算來從事形象廣告也於事無補！
此研究生長篇大論了一番，不過從頭到尾就是不提這是台北市警局的傑作
