自由電子報
數位學生證 學權會發起拒刷
〔記者林相美、林恕暉╱台北報導〕數位學生證侵害人權、麻煩多。中學生學生權
利促進會昨起發動北市學生拒刷數位學生證行動，市府應懸崖勒馬，立刻停止錯誤
政策。
教育局長吳清基則表示，數位學生卡是為確保學生安全在校的善意措施，教育局會
行文學校不得處罰忘刷卡學生，改以輔導取代，若學校仍處罰學生，學生可向教育
局申訴，至於目前刷卡機設置是以每一百五十名學生配備一台，應該不會有排隊過
久的問題，若刷卡機不夠，校方可向教育局提出要求。
學權會昨在捷運西門站六號出口發送自製「偽數位學生證」，搞笑諷刺政策不當，
同時提供「反侵害人權封條」貼紙，鼓勵學生貼在學校的讀卡機上。
學權會日前曾針對數位學生證於街頭進行調查，校內實施數位學生證的有效問卷約
五百五十二份，六成三受訪者認為進出校園時間差不多，但有兩成七認為時間變慢
了。相較於原有人工點名系統，逾半數認為刷卡管理學生進出沒什麼好處，比例最
多，壞處則是多此一舉。
大同高中三年級學生褚盈均曾有切身之痛，她說，教室在五樓，一旦想起忘記刷
卡，已超過八點刷卡時間，學校規定未刷卡一次，處罰一次勞動服務或集發票卅
張，如果兩週內未完成，記警告一支，必須蒐集五百張才能抵銷。褚盈均說，她曾
因忘刷而被記了三次警告，得靠著速食店及親朋好友的幫忙，才成功「募」到一千
五百張發票。
今年甫自育成高中畢業的鄭瑞瑜則說，數位學生證美其名可整合身上大小卡，事實
上，同學們依然帶著其它有紀念價值的個人悠遊卡；王顥中也批評，教育局沒有深
入學生的思維，很多學生每天只有一百元，想買東西，得先排隊儲值，再拿著電子
錢包排隊購物，下課時間都花在排隊上，還不如單純以零錢購物便利。
中國時報 2007.10.15
捍衛隱私 學權會籲拒刷數位學生證
陳函謙╱台北報導
北市教育局推動「數位學生證」，以學生證結合悠遊卡，並要求學生上、下學刷
卡，被外界質疑為「電子監控」，侵害學生隱私，並有資料外洩疑慮。中學生學生
權利促進會十四日在西門町發起拒刷行動，希望學生以實際行動捍衛自己的人權。
學權會代表、台大研究生李佳欣說，數位學生證的記名功能和強迫使用政策，讓
學生何時出入學校、借了什麼書、買了什麼東西，通通要被記錄，等於全方位監
控，與犯人、寵物無異。
全民指紋建檔政策因違反人權被認定違憲，為什麼以數位學生證全面記錄學生作
息就合法？李佳欣認為，學校不是軍營，更不是監獄，不該有侵犯人權、隱私權的
情況發生。
缺乏規範 個人資料不保
李佳欣認為，教育局應盡速檢討，擬定資料保護的配套措施，數位學生證不應強
制使用，也不可結合點名。學權會未來也將串連高中職班聯會，發動大型的抗議拒
刷活動。
學權會執行秘書、文化大學學生王顥中指出，教育局曾表示數位學生證「可以整
合學生各項資訊，提供其他單位分析研究」，將學生資訊作全面、系統性的蒐集，
但校方如何運用、有什麼樣的權限，卻未有任何規範和配套；甚至可不經學生同
意，就將資料賣給廠商或研究單位，嚴重違反個人資料保護法。
記錄作息 安全性受質疑
今年六月從育成高中畢業，世新大學學生鄭瑞瑜說，教育局推動試辦所以使用了
兩學期數位學生證，校內刷卡機數量不夠，為了排隊刷卡反而耽誤時間。趕時間的
同學直接拿包包過刷卡機，機具卻無法分辨學生證、健保卡或悠遊卡，「刷好樂迪
KTV的威力卡，它也嗶嗶叫」。明明人已經到教室，忘了刷卡或感應不靈，卻被視
同遲到或曠課，必須去教官室補簽到，變得更麻煩。
刷卡機制約束不了翻牆蹺課的人，有心逃課者可以請同學代刷。學生安全問題多
半發生在上學前、放學後的校外，這套監控系統名義上是為學生安全而設，卻無法
預防或處理校外的安全問題。
強制刷卡 增加學生麻煩
文大學生王顥中說，教育局雖表示不強迫使用、不懲處學生，各校卻以各種強制
手段要求學生刷卡。大同高中高三學生小褚昨現身說，未刷數位學生證的同學都會
被罰勞動服務，同學多不喜歡這項規定，但為避免麻煩，都會乖乖刷卡。小褚說，
「本來上學不遲到就沒事，現在整慘乖乖上下學的人，每一節課副班長還是要負責
點名工作」。
