2007年6月16日 星期六
自由時報
小巨蛋案 檢調︰赤裸裸的圍標案
〔記者林慶川、劉志原、林正智、陳璟民／台北報導〕檢調偵辦東森集團爭奪台北市「小巨蛋」體育館經營權涉圍標一案，認為全案是王令麟、及另一陪標廠商「都會娛樂」負責人謝寅龍主導，招標過程中，前市府體育處長劉家增公然護航；辦案人員痛批，根本是一宗「赤裸裸的圍標案」。
針對前市府體育處長劉家增涉案遭約談後交保候傳等發展，台北市長郝龍斌昨日表示，全案現由檢調調查中，結果會通知北市政風處，市府依此對失職單位與員工作適當處置，迄今所知涉案層級僅限體育處，相關人員已調非主管職並靜候調查。至於東森巨蛋公司積欠鉅額違約罰款，市府是否繼續追討？郝龍斌說，市府將要求廠商依法規及合約繳交。
東森巨蛋：投標過程無不法
東森巨蛋公司昨日則針對本案發表聲明強調，東森巨蛋公司是在二○○五年依據台北市體育處中文公開招標公告資料進行投標，並以十五億八千萬元最高標標下小巨蛋九年之委託經營管理權，而投標過程皆按政府採購法規定，一切公開透明化，目前靜待司法調查，惟對於外界若干不實報導將保留法律追訴權。
檢察官昨天凌晨依違反政府採購法，向法院聲押謝寅龍，法官在清晨四時許裁准，前體育處長劉家增則是在昨天凌晨二時許，被諭令卅萬元交保候傳，餘人則分以五至廿萬元交保。
據悉，涉案官員中，包括劉家增、前體育處副處長房振昆應訊時均否認不法，檢方則查知，劉有受招待飲宴，但尚未發現有收受賄款等情事。
據悉，東森巨蛋執行副總兼都會娛樂負責人謝寅龍昨在聲押庭中，強調並無與東森圍標，他說，自己成立了一家新公司，還花了六億元買設備。
但辦案人員指出，東森圍標過程，可說相當粗糙，市體育處有人洩漏底價，另在公文往返中，也可看出有官員疑為東森護航，若無刑責，也難辭行政疏失責任。
江昭儀︰馬與小巨蛋弊案難切割
檢調持續追查東森小巨蛋弊案，不過排定今日在小巨蛋舉行的金曲獎頒獎典禮仍如期舉行，昨日傍晚工作人員加緊趕工，測試大螢幕運作、佈置場地。
〔記者黃忠榮、王寓中／台北報導〕東森集團遭檢調搜索後，傳出總裁王令麟涉嫌圍標台北市小巨蛋，民進黨立委江昭儀昨天指出，馬英九與王令麟關係匪淺，當時擔任台北市長的馬英九難辭其咎。
馬工作室：不予回應
馬英九工作室發言人羅智強對相關質疑，表示不予回應。
江昭儀表示，王令麟標得小巨蛋時馬英九擔任台北市長，當時的新聞處長是游梓翔，游梓翔的父親是游守義，游守義正是王令麟的表哥，且當時擔任東森媒體前身─力霸友聯的副總。
江昭儀說，王令麟還用圍標的方式標得小巨蛋，王找了一家「都會娛樂」公司和東森一起競標，這是因為政府採購法規定至少要有兩家參與競標，而東森娛樂的負責人是謝寅龍，謝曾是東森娛樂部門的主管。
他指出，小巨蛋的競標還可能洩漏底標，東森以十五．八億元得標小巨蛋，和決標底價十五．三億元，相差只有五千萬元，若無重量級人士居間穿梭，不可能得標價如此接近，且都會娛樂的投標價是十五．六億元，「陪標」角色明顯，東森得標後，謝寅龍更出任東森巨蛋執行副總。
江昭儀表示，小巨蛋案決標時間是二○○五年十二月，市府新聞處長游梓翔卻在二○○五年八月突然去職，恰好錯開決標時間，難道不是掩人耳目？
他強調，從馬英九和王令麟的密切關係看來，馬英九不可能對王令麟進行完美切割，且馬英九對小巨蛋圍標案不可能不知情。
江昭儀說，東森得標後，要求承租小巨蛋的表演團隊，所需的燈光、音響工程必須由東森指定，可謂違法連連，這樣連串的違法絕不是體育處所能隻手遮天，當時的馬英九市長難辭其咎。
2007年6月17日 星期六
自由時報
綠議員：小巨蛋 疑空殼公司圍標
〔記者劉榮／台北報導〕東森小巨蛋招標爆發官商勾結，民進黨台北市議員莊瑞雄昨天指控，參與小巨蛋投標的「都會娛樂」及「東森巨蛋公司」，兩家公司登記地址一為公寓、一為空蕩蕩的辦公大樓，疑似空殼公司，馬前市府在審標時，疑似公然放水。
北市府：不護短
對市議員指控，北市府秘書長李述德昨表示，市府在進行資格標審查時，應只有書面審查，對廠商是否透過圍標取得小巨蛋經營權，「市府希望檢調徹查，若業者涉及造假或不法，應該負全責。」如招標過程確涉不法，相關單位也「必須面對督導不周的行政責任，若有人謀不臧，市府不會包庇。」
莊瑞雄指出，根據北市府體育處公布的小巨蛋招標公告，明確記載廠商資格摘要中，必須有納稅證明，實收資本額也不得低於一億五千�! ��百五十三萬元。但是經過他實地訪查，「都會娛樂公司」營利事業登記地址竟設在信義區林口街一棟純住宅的公寓四樓，且該公司是在九十四年四月十三日才核准設立，距離投標日僅廿一天。
莊瑞雄說，得標的東森巨蛋公司，核准設立時間只比都會娛樂早一天，營利事業登記地址在小巨蛋現址，但登載於北市府的決標公告卻又在內湖成功路五段的大華建設辦公大樓十四樓，該大樓七到九樓為東森購物，十四樓目前已荒廢形同空屋，「兩家設立不到一個月的公司，怎麼拿得出納稅證明，北市府資格標到底怎麼審的？」
莊瑞雄質疑，斥資四十七億元興建的小巨蛋，招標過程只有這兩家公司參與投標，兩家公司的組成，擺明是為了參與小巨蛋投標，股東結構重複性也啟人疑竇，「得標手法疑似圍標，負責督導全案的馬市府，審標過程! 疑似公然放水，其中的不法應持續追查。」
李述德對此則表示，小巨蛋的經營，在國內屬於全新的業務，如對投標廠商的資格訂得太高，「恐怕能參與投標的沒有幾家」。廠商為了參與投標組成聯盟或籌組公司，以獨立法人的身分參與投標經營權，在類似的工程業務非常普遍，例如參與大巨蛋投標的遠雄集團，也是因此而組成。
