自由時報
數位學生證侵權 北市師生反彈
台北市近四十萬名國小、國中及高中學生使用的數位學生證，昨天遭到中學生權利促進會等團體抨擊，有侵犯人權的問題，學權會並以行動劇表達他們不要掛學生數位項圈。
〔記者林曉雲／台北報導〕針對台北市近40萬名國小、國中及高中學生使用的數位學生證，中學生權利促進會、台北市教師會、台灣人權促進會、個人資料保護聯盟與政大法律系助理教授廖元豪等人，昨天共同召開記者會抨擊有侵犯人權的問題，要求北市府應訂定自治條例做為法律依據，學權會更進一步要求北市教育局停辦。
學權會發言人、現就讀台大法律系二年級的許仁碩表示，教育局以數位化之名行監控學生之實，要學生刷卡記錄進出時間是「強迫學生交出人身自由的資訊」，把學生當成寵物跟犯人來管，學生未到校，學校會發送簡訊，則是進一步利用家長關心子女安全的心理，大賺簡訊費用（1通0.63元）圖利廠商。學權會並公布對北市國高中學生所做649份問卷調查結果，逾5成學生認為刷卡無法取代人工點名，是多此一舉。
政大法律系助理教授、也是台北市政府人權保障諮詢委員廖元豪則指出，台北市教育局記錄學生出入校園時間不但缺乏法律授權或本人同意，也未提出相對應的資料保護管理辦法，讓全台北市中小學生的上下學時間都記錄在教育局的伺服器中，若被有心人士竊取資料，後果不堪設想。
教育局資訊室主任韓長澤表示，北市今年3月份全面實施的數位學生證，目的不在監控學生，而是希望讓學生方便，有關資料都會存在教育局，不會外洩；關於法律授權，7月份會邀請各界召開檢討會議，今年9月預估還會有8萬名新生要作數位學生證，成本約480萬元。
數位學生證 監控「犯人」？
【聯合報╱記者楊惠琪／台北報導】
2007.06.16 03:35 am
學權會不滿數位學生證政策，昨天以行動劇方式，諷刺是要學生佩戴「數位項圈」。
記者盧振昇／攝影
台北市教育局從今年3月起，在北市各高中職、國中小學全面推動數位學生證，因結合悠遊卡、學生證和校園門禁管理等功能，引發有監控學生及個人資料外洩之虞，而且還加重校園行政工作；部分教師和學生團體昨天要求教育局應立即停辦。
台北市教育局資訊室主任韓長澤指出，新「卡」上路，難免會有陣痛期，教育局會在9月前改善系統問題，並縮短補卡換證的時間；至於存廢問題，教育局將在7月召開檢討會議，邀集學生、教師和專家學者等一同檢討。
台北市教師會、中學生學生權利促進會、台灣人權促進會等團體，昨天舉行記者會，針對數位學生證提出多項質疑。中學生學生權利促進會發言人許仁碩指出，教育局要求學生刷卡進出校園，根本是以數位化之名，行監控學生之實，「簡直是把學生當成寵物跟犯人來管」！
許仁碩指出，學權會針對台北市約40所國高中職、約650名學生進行問卷調查，目前多數學校仍以人工點名制度為主，超過5成學生認為刷卡無法取代人工點名，還有部分學校因為學生沒帶卡或忘記刷卡，而罰以愛校服務或視同遲到、曠課。
教師會代表郭文瑛說，教育局希望藉由數位學生證取代人工點名制度，減輕老師壓力，實際上卻更加重老師的工作負擔，因為刷卡機可能會出錯、漏刷，況且不論學生有無刷卡，老師還是要在班上再次確認學生的出席狀況，教育局應檢討刷卡的必要性。
政大法律系助理教授廖元豪表示，市府推動數位學生證的決策過程有明顯瑕疵，不但事先沒有徵詢各方意見，而且也應該尊重不願意使用的學生，徵詢學生同意，再發卡給願意使用的學生。
蘋果日報
學生證兼悠遊卡 隱私曝光
【林 竺筠╱台北報導】北市目前已有四十萬名國、高中生使用結合悠遊卡的數位學生證，但人權、教師團體昨舉行記者會批評，這張可以記錄學生進出學校、搭乘交通工 具、與借閱書籍卡片，就像一個套在脖子上的「數位項圈」，嚴重侵犯學生隱私，應取消。市府回應，將研究適法性，不會強制推動。「就像隨身監視器」
個人資料保護聯盟昨在記者會現場演出行動劇，諷刺數位學生證就像隨身監視器，教育局應全面取消。聯盟代表丁文說，數位學生證記錄學生行蹤，明顯侵犯學生隱私，已違反《個人資料保護法》，「真有學生去告，教育局站不住腳！」
台北教師會代表、公民老師郭文瑛昨也批評，雖然學生進出學校會被記錄，但有無進入教室上課仍賴老師人工點名，如要借書，校內藏書也須加裝晶片，但很多學校藏書不足，「買書比加晶片重要多了，錢該花在刀口上！」
教育局資訊室主任韓長澤回應，將全面檢討，並與法規會研究，若有違反《個人資料保護法》，就不會強制推動。政治大學法律系助教廖元豪認為，即使要推動，也應先取得家長同意書。台北家長協會常務理事李正三則說，政府以數位學生證監控學生，頗有集權心態，像是把狗掛! 上牌子，應該回歸相信學生、尊重個人。
